※ 活动的流程
活动一共分为以下３个环节。
１．征集环节
本次活动（第１次，2009年7、8月活动）从２００９年７月１日００:００开始征集两个组别的作品。
征集到２００９年８月１５日００：００结束。
本活动的电子邮箱（Ｅｍａｉｌ地址）为：
PoPiano_hd@163.com。
［注４］
除了——
a. 站长兼论坛管理员（heshan）；
b. 本次活动的主办人（流行追梦人）；
c. 本次活动的命题人（旋律Ａ、Ｂ、Ｃ：流行追梦人）；
d. 本次活动的发布人（活动专用ID）；
e. 本次活动的公证人（c_wang），
以上论坛会员之外，只要是在『流行钢琴网』拥有ＩＤ号（即会员名），并且注册时间在本公告发布时间之前的论坛会员（以下简称“论坛会员”），就可以提交作品。
▲ 作品的发布方式：
1) 所有有效的作品均由发布人（活动专用ID）在本次活动的专区发布主题帖；
2) 由其他会员以发帖（主题帖、回复帖）的方式发布的参加活动的作品将被视为无效；
3) 所有有效作品的编号将按照所发布的时间顺序，分别在各组别和各旋律的字母代号（Ａ、Ｂ、Ｃ）下由１开始依次递增
［注７］；
4) 如果某作品在发布结束之前被取消参加活动的资格，其编号则由当前最新发布的作品取代。
▲ 作品的评论方式：
1) 所有已发布的作品均可用回复帖的形式发表评论；
2) 作品的提交者不允许用自身ＩＤ号直接对该作品发表评论，只允许通过指定的电子邮件或社区消息方式将其评论告知主办人或发布人，经过审核后由发布人代为发表。
▲ 补充说明：
1) 所有通过指定的电子邮件方式提交的作品，都将得到是否有效的回复：如果有效，则不允许提交者再做任何更改；如果无效，将会注明原因；
2) 如果在同一次提交的作品当中，其中一个组别的作品被确认为有效，而另一个组别的作品被确认为无效，则发布人将只发布被确认为有效的作品；
3) 电子邮件发送之后，建议立即通过社区消息告知主办人（流行追梦人）或发布人（活动专用ID），以确保提交无误；
4) 提交者允许通过指定的电子邮件申请撤销其已被确认有效的作品，撤消后作品将被视为无效，不能恢复；
5) 不提倡在作品中使用乐器插件（ＶＳＴｉ等），但并不影响作品的有效性；
6) 如果在作品中使用了乐器插件（ＶＳＴｉ等），将在作品发布时被去除，只保留通用ＭＩＤＩ。
7) 所有有效的作品都将被匿名化处理
［注８］。
２．海选投票环节
本次活动（第１次，2009年7、8月活动）的海选投票环节从２００９年８月１５日００：００开始，到２００９年９月１日００：００结束。
该环节开始时，发布人将在活动专区发出投票帖，向符合条件的论坛会员开放，以单选投票的形式决出若干首入围作品。具体入围作品数量将视作品征集环节而定，以不超过１／２数量，不低于１／４为原则。
注意：只有注册时间在本公告发布１５天前（２００９年６月１５日）以前，并且等级达到“悠然小调”或以上级别的论坛会员才能参加投票。请投票的会员参考下文“３．评委评审环节”中的“作品的评分标准”来决定手中的一票投给哪首作品。
３．评委评审环节
本次活动（第１次，2009年7、8月活动）的评委评审环节从２００９年９月１日００：００开始，到２００９年９月１５日００：００结束。
在该环节中，专门的评委将在前一环节入围的若干首作品中评选出一、二、三等奖获得者，具体评选数量将在活动开始后１５天后进行补充。
▲ 评委的组成：
1) 评委由资深音乐教师、制谱专家、社区原创高手等人士组成。其中，有１位评委同时为复评评委。
2) 所有的评委都将对所有的入围作品进行评分和评语的撰写。
3) 为了配合作品的评分标准，命题人不能参加评审。
▲ 作品的评分标准：
评分参考以下各评分项的标准［注９］，以１０分制（整数）分别打出两个组别的所有入围作品的以下４个评分项的得分。
【评分项１ 和声与织体（编配组）／和声、织体与综合处理（创作组）】
【编配组】
１０分：和声处理巧妙，与旋律相得益彰。织体安排恰到好处，层次丰富而分明。
８～９分：和声配置正确，与旋律互相吻合。织体安排恰当合理，具有一定层次感。
６～７分：和声配置基本正确，与旋律有所关联。织体安排基本恰当，但层次感稍缺。
３～５分：和声中有较多影响到听觉效果的错误。织体安排不甚恰当，基本无层次感。
０～２分：总体一片混乱，不知所云。
【创作组】
１０分：和声配置、织体安排和综合处理巧妙，赋予材料新的生命力。
８～９分：和声配置、织体安排和综合处理到位，恰当地运用了材料。
６～７分：和声配置、织体安排和综合处理基本到位，较恰当地处理了材料。
３～５分：和声配置、织体安排和综合处理不甚到位，对材料的处理不甚恰当。
０～２分：总体一片混乱，不知所云。
综合处理的含义是：由于体现思路的需要，把材料的某些细节、属性或形式进行改换的处理，如改动、变奏、逆行、倒影等。
【评分项２ 编配思路（编配组）／创作思路（创作组）】
（两个组别的标准相同）
１０分：思路严谨（该作品为非创新的情况）／独具匠心（该作品为创新的情况）。
８～９分：思路清晰（该作品为非创新的情况）／有独到之处（该作品为创新的情况）。
６～７分：思路较清晰（该作品为非创新的情况）／虽思路新颖，但影响到了作品与指定旋律（材料）的关联性（该作品为创新的情况）。
３～５分：思路较模糊（该作品为非创新的情况）／创新严重地影响到了作品与指定旋律（材料）的关联性（该作品为创新的情况）。
０～２分：思路一片混乱，不知所云。
创新的含义是：运用非常规的手法进行写作。（无论是编配作品还是创作作品）
评委可以参考参与者（编配者／作者／提交者）在邮件正文或谱面上附加的和弦标记和说明文字，但主要应以谱面上实在的音符和听觉效果为依据来揣摩作品的编配／创作思路。
【评分项３ 谱面与回放】
（两个组别的标准相同）
１０分：谱面上的各种元素正确且规范。回放充分地体现了谱面上的各种元素。
８～９分：谱面上的各种元素基本正确且规范。回放体现了谱面上的大部分元素。
６～７分：谱面上有少量的记号［注３］错误或ＭＩＤＩ痕迹。回放基本上能体现谱面上的元素。
３～５分：谱面上有较多的记号［注３］错误或ＭＩＤＩ痕迹。
０～２分：谱面一片混乱，不知所云。
ＭＩＤＩ痕迹的含义是：
合成器音乐转换为.OVE格式的乐谱所产生的痕迹，主要表现为量化不足、谱面不规范、各种符号显示混乱等。
【评分项４ 演奏可能性】
（两个组别的标准相同）
１０分：极佳。
８～９分：良好。
６～７分：较好。
３～５分：较低。
０～２分：极低。
演奏可能性的含义是：
a. 可以由某（正常）人按照谱面独立且完整地完成演奏的程度（与难度无关）；
b. 作品中所存在的超出两只手（十个手指）触键能力（跨度或速度），且没有其它可替代的演奏方式（指法）的程度。
一位评委给一个作品打出的各个单项分数将按以下算式进行加权处理，形成该评委给该作品打出的总得分：
对于【编配组】作品：
总得分＝【和声与织体】×５＋【编配思路】×３＋【谱面与回放】×２－【用１０减去演奏可能性单项分】×３。
总得分的满分为１００分。
对于【创作组】作品：
总得分＝【和声、织体与综合处理】×４＋【创作思路】×４＋【谱面与回放】×２－【用１０减去演奏可能性单项分】×３。
总得分的满分为１００分。
▲ 作品的评审方式：
1) 对两个组别的所有入围作品进行评分和评语的撰写；
2) 对于未入围的作品，不写评语。
3) 每名评委都将独立地、匿名地对作品进行评审；
4) 在评审结束之前，任何作品的得分都不会以任何形式公布；
5) 如果某作品的作者（提交者）是负责评审该作品的评委本人，则该评委对该作品的评审将被视为无效；
6) 每首作品的１个最高得分与１个最低得分将被视为无效；
7) 每首作品的所有有效得分的算术平均值，将作为其最终得分（精确至小数点后３位数字）。
8) 当若干首作品的最终得分相同，即出现“并列名次”的情况时，这些作品将由复评评委进行复评，由其决定这些作品的名次和所获奖项。最终结果不会出现“并列名次”的情况。
※ 如果存在任何疑问，请向站长、主办人或公证人咨询。
※ 附注
［注０ａ］“作品”
指编配作品（版本）和（或）创作作品。
在编配组中，“作品”指编配作品（版本）。
在创作组中，“作品”指创作作品（单钢琴独奏作品）。
本公告中的“作品”一词，与编配组的“编配作品（版本）”和创作组的“创作作品（单钢琴独奏作品）”意义一致，其余处不再对此作注。
［注０ｂ］“参与者”
指所有参加本活动的论坛会员。
在编配组中，“参与者”指提交编配作品（版本）的论坛会员，即“编配者（提交者）”；
在创作组中，“参与者”指提交创作作品的论坛会员，即“作者（提交者）”。
本公告中的“参与者”一词，与编配组的“编配者（提交者）”和创作组的“作者（提交者）”意义一致，其余处不再对此作注。
［注１］“不得改变旋律中任何一个音的音高”
默认旋律由十二平均律乐器演奏，所以为了和声的需要而对旋律中的音进行等音变换是允许的，不算改变音高，不影响作品的有效性。
［注２］“一般情况下不得留有整个小节的空白”
如果是特别为了突出某种特定的艺术效果而空白某个或某几个小节的伴奏，必须在邮件正文中说明，否则作品无效。
［注３］记号、表情记号、力度记号或演奏记号等：
指除对乐曲的速度有影响的表情记号（如 rit.、accel. 等）之外的表情记号（如 dolce、legato 等）、力度记号（如 p、mf 等）、演奏记号（如圆滑线“⌒”、重音记号“＞”和踏板记号等）。
［注４］“PoPiano_hd@163.com”
“hd”是“活动”的汉语拼音“huódòng”的简写。
［注５ａ］“发布人将识别创作作品的组别和所对应的旋律（材料）的字母代号（Ａ、Ｂ、Ｃ），从而判断作品的有效性和发布位置。”
对于参加创作组的作品（创作作品），如果其作者（提交者）用的是可能使得作品的原型（旋律材料）不易被识别的手法，可能导致发布人无法识别该作品的原型（旋律材料）所对应的字母代号，推荐作者（提交者）在邮件的标题、正文或文件中说明并标明其原型（旋律材料）的字母代号。当发布人无法识别该创作作品的原型（旋律材料）时，假如同时不见该作品的作者（提交者）的字母代号标注，该作品将作无效处理。
［注５ｂ］“所有被确定为有效的作品都将被重命名为‘作品组别—旋律的字母代号, 该字母代号下的作品序号’的格式，以便评审和管理。”
例如，参加本次活动的第１个为旋律Ａ编配的钢琴伴奏（编配组）作品，其文件将被重命名为“编配组—Ａ1”。
［注６］“获奖者有可能成为下一次活动的命题人。”
活动正处于试行阶段，以后能不能继续举行这个活动还未能确定，取决于参加这次活动的作品数量和质量。假如活动能够继续举行，获奖者将成为下一次活动的命题人。关于此的具体实行方法将于下一次活动举行时公布。
［注７］“所有有效作品的编号将按照所发布的时间顺序，分别在各组别和各旋律的字母代号（Ａ、Ｂ、Ｃ）下由１开始依次递增”
形如：（按照假定的时间顺序）编配组-Ａ1、创作组-Ｂ1、创作组-Ｃ1、编配组-Ａ2、编配组-Ａ3、编配组-Ｂ1、创作组-Ｂ2、编配组-Ｃ1、创作组-Ｂ3、创作组-Ａ1、编配组-Ａ4、编配组-Ｃ2……，在各组别和各旋律的字母代号下独立编号，互不影响。
［注８］匿名化处理：
指去除作品（.OVE文件）中与其所对应的参与者（编配者／作者／提交者）有关的信息。
［注９］“评分参考以下各评分项的标准，以１０分制（整数）分别打出两个组别的所有入围作品的以下４个评分项的得分。”
此标准为通用标准。
指定旋律的各种来源（对于来自已知作品的旋律，为其原版；对于来自命题人原创的旋律，为其伴奏版）等，不作为“标准答案”或者任何形式的参照。
『流行钢琴网』第１次“编配与创作”有奖活动组委会
２００９年７月１日
活动专区见：http://bbs.popiano.org/forumdisplay.php?fid=139
[
本帖最后由 流行追梦人 于 2009-7-1 16:00 编辑 ]
