流行钢琴网社区

 找回密码
 注册
查看: 2726|回复: 18

第九届原创钢琴作品大赛【No.7】《降E大调幻想即兴曲》(C组)

[复制链接]
发表于 2015-8-11 10:34:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
  提交时间:2015-8-10 16:37

  曲目名称:《降E大调幻想即兴曲》

  参赛组:C组

  作者自述:


  采用半调性,半泛调性的手法,注重技巧,和声色彩多变,织体繁杂。风格上,是一首富有无调性风味的独特的调性音乐,却又是一首传统古典音乐作曲技巧写成的音乐。

  VST音频:



  海外的朋友请点击这里,观看视频

  评论时禁止透露作者ID,禁止猜测和询问作者ID和身份,谢谢合作。

  评论请注意措辞,请避免不必要的争论和攻击。



  我们为参赛者统一提供一个“作品回复”的id和密码,专为作者在自己的作品下跟帖所用,所有人可以共享这个id,不许更改密码。
  原创大赛参赛者公用ID如下:
  用户名:popiano2015;密码:ycds2015。



No.7参赛作品.ove

157.52 KB, 下载次数: 48, 下载积分: 下载 1

发表于 2015-8-11 10:36:11 | 显示全部楼层
又是NO6?这是闹哪样对了ove还没发
发表于 2015-8-11 12:17:32 | 显示全部楼层
首先,不喜欢作者自卖自夸的态度。说明当中,只需简单地描述所用技法即可,不需自褒自扬,“和声色彩多变,织体繁杂”云云。这样,我们评委只能更反感。评委的眼睛是雪亮的,如果真是非常出彩,有真实力的,我们自然会看到。
其次,是关于作者所说泛调性问题。实际上,本曲的调性运用与作者所述的模式中出色的作品之间的差距还很远。作品中能体现半音化之处,几乎都是以半音化最初期(文艺复兴至巴赫时代前后)的“装饰性半音化”为主,而往后真正的调性游移,能体现调性扩张和泛调性之处,实话说,真的没有,几乎可以等同于在四五度为主的框架下加入了大量的装饰性半音构成,与调性扩张和泛调性的关系不大。作者可以阅读桑桐的《半音化的历史演进》 http://product.dangdang.com/8827720.html ,了解什么是装饰性半音化,哪些是之后演进出来的更具色彩性的半音化。再者,作品所经过的调性 降E,c,F,f,d,G,d,c,C,降b,降E,调性关系都非常近,如果到申克分析中,甚至可以说,全曲从未离开过降E大调。因此作者更不应该为这首乐曲“富有无调性风味,却又传统古典音乐作曲技巧写成”而自卖自夸了。在这个构思上,作者的独创性仍然缺乏。





发表于 2015-8-11 14:08:17 | 显示全部楼层
流行追梦人 发表于 2015-8-11 12:17
首先,不喜欢作者自卖自夸的态度。说明当中,只需简单地描述所用技法即可,不需自褒自扬,“和声色彩多变, ...

请问你就是评委吗?如果你就是评委,那现在权利和责任在你手上,就请你要客观公正的点评,而不应该带有个人的脾气。大赛章程中,要求作者最好能介绍自己的作品,于是我介绍了。无论我的介绍语持如何的观点,但你是一个评委,就更应该欣然的看待参赛者按照章程的请求来行的事,不管它如何的或许很大的刺激到了你。 如果你很纠结,很想知道我半音化的依据、游离调性的来源,你可以看斯波索宾写的《和声学》,或者勋伯格写的《和声结构功能》。至于这算不算“厉害”的半音使用和调性游离,还是巴洛克的“土老帽”而已,或许该和他们讨论一下。当然也别忘了,你是评委,你需要公正【公正】。  你写的调性进行不怎么对,我在作曲的时候,不是这么构建的。 和弦上我不止用了四级和五级,况且功能和弦的分类,除了主功能,也不就是属功能和下属功能两种而已吗?你为什么要纠结在这种问题上。 还需要提示一下:申克的分析只是分析,当到作曲的层面的时候,重要的不是转调转到哪里了,重要的是这个转调是怎样转过去的,这个转调达到了什么样的色彩效果。
发表于 2015-8-11 17:42:00 | 显示全部楼层
没怎么接触过这种风格,感觉好棒
发表于 2015-8-12 06:45:16 | 显示全部楼层
流行追梦人 发表于 2015-8-11 12:17
首先,不喜欢作者自卖自夸的态度。说明当中,只需简单地描述所用技法即可,不需自褒自扬,“和声色彩多变, ...

你说了那么多,我想重点是在我用了“半泛调性”这个词语了吧?但是,用“半泛调性”这个词语,我用错了吗?难道我要说,“这是一首纯粹的浪漫主义音乐”吗?纯粹的浪漫主义是这样的?或许按您想的说“这是一首文艺复兴风格的音乐”?这搞笑搞笑搞过头了吧。评委先生,你好好想想。还有独创性的问题,要是按你这个构思上,我想整个古典音乐作曲,就都是从巴赫维尔瓦第那里一路抄袭下来的了,不是吗?评委先生,你好好想想。
发表于 2015-8-12 08:38:57 | 显示全部楼层
popiano2015 发表于 2015-8-11 14:08
请问你就是评委吗?如果你就是评委,那现在权利和责任在你手上,就请你要客观公正的点评,而不应该带有个 ...

首先,以上仅代表个人意见,到最后是所有评委取平均,作品将经过每位评委从不同的角度进行评审,最后取综合成绩,是不会导致不公正的。但不可否认,不同评委可能有不同的着重点,也不可否认每个评委都会带有个人的意见偏向,有些评委着重听感和心灵的唤起,而有些评委则着重理论方面。本人比较注重的是态度问题,和是否用心安排音响和乐曲的应用方面的问题,这样骄躁的态度,并不是很喜欢,从作品的内容和音响中,也觉得有些急于求成了。作曲还是应该戒骄戒躁,静下心来创作比较好。急于求成是不太好的,万事都有个过程,总不能一步登天。至于,上面提供的“调性”,是一种示意,并未希望解释,也不可能真正解释到作者内心的建构逻辑,因此这没有唯一的正确答案。此外,如果在更多的调性理论当中,调性功能不只有三种,调性音乐不一定需要依靠功能和“转调”观念来维系。关于调性音乐和半音化,更多可了解桑桐、徐平力和蒂莫茨科等,他们综合了多位前人,包括勋伯格和欣德米特的成果。最后,希望作者戒骄戒躁,再接再励。
发表于 2015-8-12 11:49:08 | 显示全部楼层
我个人觉得介于B和C类之间,更偏向于B

点评

是A类吧?  发表于 2015-8-12 12:23
发表于 2015-8-16 00:45:34 | 显示全部楼层
不知不觉中就听完了,是首好作品!即兴演奏太牛了!
发表于 2015-8-16 06:41:35 | 显示全部楼层
是个大牛逼  鉴定完毕

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|流行钢琴网  

GMT+8, 2019-10-19 11:01 , Processed in 0.034660 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表