流行钢琴网社区

 找回密码
 注册
查看: 36100|回复: 138

2013年流行钢琴网第八届原创钢琴作品大赛圆满落幕!

[复制链接]
发表于 2013-10-14 19:55:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天,历时三个多月的2013年度流行钢琴网第八届原创钢琴作品大赛落下了帷幕,获得了圆满的成功。

时隔一年,本届大赛于2013年7月1日拉开帷幕,至2013年9月15日征稿截止,共征集有效作品61首。在此,我们向所有参赛的朋友表示由衷的感谢!

作品征集结束后,各位评委不辞辛苦、不计回报地为参赛作品评分、撰写评语,确保了评审工作的顺利进行。在此,我们也要向所有的评委致以诚挚的谢意!

回顾历年的大赛,都离不开广大网友的大力支持和热情参与。众多原创高手一展身手,优秀作品令人瞩目,其中的部分获奖作品已被湖南文艺出版社正式发表在流行钢琴网的系列丛书之上,这就是原创大赛的魅力所在。

本届大赛作品数量较之上届有所增加,优秀作品层出不穷,除了一些历届获奖作者继续积极参与,也涌现了一批新的创作好手,更加展示了参赛者的实力。本届的参赛作品在创作体裁上、作品深度上都有一些新的突破和亮色,对这些优秀的作品,评委给予了高度的评价。

最后,再次祝贺2013年度流行钢琴网第八届原创钢琴作品大赛圆满成功,让我们相约下届大赛!

『流行钢琴网』第八届原创钢琴作品大赛组委会
2013年10月15日


**************************************************************************************

评委名单

深圳何初、lbg、宇文硕、c_wang、司马相如、半璧、lennon、降d小调、水蛇eko、蓝海、TC302、晴空霹雳

评分工作非常繁重,在此感谢他们为大赛顺利成功做出的辛勤努力!


获奖名单:

系列A

一等奖:
第一名:2号作品 庞艳(yangzhen081代提交)《犹唤酒》,7.892 分


二等奖:
第二名:21 号作品 礼北《小品》,7.88 分
第三名:3 号作品 yangzhen081《雪泉练习曲》,7.817 分


三等奖:
第四名:6 号作品 combusken《海顿爸爸》,7.8 分
第五名:57 号作品 ypfyyppff《序曲》,7.64 分
第六名:14 号作品 自带熟《组曲》,7.621 分


系列B

一等奖:
第一名:16 号作品 G弦上の熊掌《乐动魔方终极随想曲》,8.582 分

二等奖:
第二名:7 号作品 晴空霹雳《玖的秘密花园》,8.542 分
第三名:63 号作品 晴空霹雳《童话组曲》,8.517 分

三等奖:

第四名:62 号作品 奥义《Mariano随想曲》,8.263 分
第五名:59 号作品 Harmony 《夜》,7.986 分
第六名:44 号作品 钢琴叫兽《下午的花街》,7.942 分



向所有的获奖者表示由衷的祝贺!

未获奖的作品排名不予公布,作品得分可向站长heshan发社区消息查询。

附:全部作品打包下载:
系列A全部作品打包下载:http://www.popiano.org/down/bisai8/a.rar
系列B全部作品打包下载:http://www.popiano.org/down/bisai8/b.rar

 楼主| 发表于 2013-10-14 19:55:35 | 显示全部楼层

作品与作者(提交者)

本届大赛共征集作品61首,其中系列A(蓝色字体)22首、系列B(橙色字体)39首。

序号标题作者附注
1 言者,剑也J56851 
2 犹唤酒yangzhen081 
3 雪泉练习曲yangzhen081 
4 酒街333666888 
5 即兴舞曲6666666666666 
6 海顿爸爸combusken 
7 玖的秘密花园晴空霹雳 
8 雪花的时光20103859 
9 V-Town 
10 V-Town 
11 月夜下的思念combusken 
12 风和海的日记h7860118 
13 雨城·记忆木琴808 
14 组曲自带熟 
15 练习曲K550 
16 乐动魔方终极随想曲G弦上の熊掌 
17 没有烛光的夜hardy419 
18 红衣少女hardy419 
19 时光317669756 
20 赶集317669756 
21 小品礼北 
22 暖风nkhun 
23 思古nkhun 
24 圣火xgy001 
25 蓝色咖啡屋果果冻冻 
26 深渊785832498 
27 钢琴奏鸣曲自带熟 
28 给秋云的信mengmeng1128 
29 Novembermymywan 
30 一米阳光mymywan 
31 星空狂想曲xgy001 
32 进行数拍曲epvpap 
33 狂想曲654145723CXC  
34 四季654145723CXC (内容雷同的作品已被提交过,作品无效)
35 阳光下TC302 
36 逆境圆舞曲风沙中的小树 
37 母亲straggler 
38 That's enough贤氙仙 
39 一时兴起小K音乐5499 
40 Molho Branco奥义 
41 电话随想曲luanbo 
42 缤纷畅想曲luanbo 
43 摇篮曲和小回旋舞曲c_wang 
44 下午的花街钢琴叫兽 
45 七月蓝的蓝 
46 C大调玛祖卡脑残粉 
47 遥月yyyzzl 
48 韶华流转蓝幻影麒麟 
49 风雨吹过dcyane 
50 静思小夜曲dcyane 
51 晚霞密密层层 
52 赋格Blacking 
53 盛宴ypfyyppff 
54 e小调随想曲Jackie_Kissn(注册时间不符合要求,作品无效)
55 黄昏的电车蓝幻影麒麟 
56 Vinagre Preto脑残粉 
57 序曲ypfyyppff 
58 浮云bird 
59 Harmony 
60孤独的天空zergyyl 
61风中的等待流行追梦人 
62 Mariano随想曲奥义 
63 童话组曲晴空霹雳 
 楼主| 发表于 2013-10-14 19:55:57 | 显示全部楼层

作品评语

1号作品《言者,剑也》的评语


优点:

l        和声、旋律较好乐谱制作规范。谱面整洁且表情记号丰富,音效做得很用心

l        三连音的运用淋漓尽致的表现出了吵架时剑拔弩张的氛围,曲子本身更偏向古典。

l        很不错的格言音乐小品,音乐语言非常简练鲜明,令人印象深刻。

l        右手和旋,左手旋律是亮点。

 

缺点:

l        伴奏织体单调一些。演奏、趣味性稍欠缺

l        通篇的三连音容易让人产生练习曲般的烦躁感

l        和声的运用并无问题但稍显俗套,缺乏创新,过于简单,勉勉强强,没有明显不违和的感觉,但是的确没有什么美感。

l        织体过于模式化,缺少变化

l        曲子重复得太多,织体以及和声都比较单调。可以改进的空间还非常大。

l        大量柱状和弦导致演奏趣味性有些下降,和声一般,音效有粗糙的地方。

 

2号作品《犹唤酒》的评语

优点:

l        模仿了中国古曲,风格新颖,乐谱较规范。

l        动机明显而合理、发展流畅而通顺、意境自然而切题、和声对位应用大气而不拘泥,对琵琶轮指的模仿亦可圈可点,从各方面来看都是极其优秀的作品。利用纯八度的发展性与大二度颗粒感的交替进行、五声音阶的和谐感与半音阶的魅惑感深入浅出,结合震音与半音下行的技法,既透露出意犹未尽之感,又可表现日落江山的宏壮画面与动态,十分合题,发展至高潮的部分情景交融更是如升华般增加了一分飘渺之感,如饮酒略有醉意后的豪放不羁。

l        现代手法和中国风格结合的非常好,半音下行的醉酒动机贯穿全曲,中部的展开描述酒狂很到位。哪方面看都是非常专业的好作品。

l        49小节到最后的结尾效果很好,如能跟开头反差更大则效果可能会更好~

l        和声富有创意,谱面工整。意象传神。可谓佳作。

 

缺点:

l        钢琴音色略显单薄,和声有点怪异

l        不知道创作者基于什么理念创作这部作品?调性相当模糊,旋律清晰度不够好,和声连接基于现代?还是传统?不太明确。

l        演奏、趣味性一般
音乐语言稍嫌单调,重复过多。和声效果冲撞感有些太强太频繁了。

l        大气有余而细腻不足,既以钢琴模仿琵琶技法,便更可由此发展出一段符合中国古乐强弱对比之显著的段落,但作品通篇仅见动机与乐汇来回来去相似的再现与变奏,即便在和声也进行了展开,但情绪变化仍不明显;

l        乐曲采用的表现技法略显啰嗦,相同的技法重复在一个段落里除却动机与第一次再现,第二次变奏完全可以使用不一样的表现方式,也可预示之后的发展;

l        高潮部分的部分和声使用、音阶交替与声部安排令人摸不清头脑,可能是作者刻意突出的即兴感,虽能看出对中国民族乐器的揉弦技法的有意展现,不过与情绪的发展结合起来看的话这种过于刻意的变化还是凌乱有余而变化不足;

l        制谱具有一定的使用ove的素质,但是缺乏表情记号,可能是作者更希望演奏者按照自己的理解进行表现,不过鉴于这首曲子的需要不低的理解能力,作者还是应当标注一些能够引导演奏者思维的标记。

l        谱面没有细做,回放效果没做和以及某些力度、速度记号自带的设置问题,导致音响效果不尽如人意,幸而从作者提供的音频上还是可以能听出较理想的效果的。

l        类似37-38小节的衔接做得比较粗糙

 

 

3号作品《雪泉练习曲》的评语

优点:

l        和声出色,隐含旋律音是特色。

l        和声运用很有时代感,色彩斑斓,引人入胜。

l        这部作品的练习曲风格还是不错的,演奏、趣味性尚可,乐谱很规范。

l        一气呵成的琶音练习曲,琶音技法与旋律线形对于这一意象具有浑然天成的展现,自然是合理合题,作为简短的练习曲,发展自然也不是什么考虑的重点,和声也无太大问题,所以总体来说作品没有太大问题。

l        非常有浪漫派特色的一首曲子,回放做的不错。

l        优秀的作品。既能达到练习手指的目的,音乐本身又有很强的艺术性。

 

缺点:

l        谱面排版应注意细节,连音数字不用保留,最后小节不要单占一行。

l        风格过于单一,在本作品的和声基础上,还可以做得更好。

l        创新度稍微逊色

l        自古典派音乐至今无数音乐家使用琶音的手法描写水的流动性,这首曲目很容易令人联想到《叹息》,同样是练习曲,与其相比《雪泉练习曲》更多的是仅仅描写了瞬间的景致,同时也缺乏了变化与发展,即便认定为印象派,其短小无发展得也是难以与作者在这首曲子中体现的作曲手法相自圆。

l        制谱体现了一些指法安排,但是相应的有些小节如1819,次强拍的音高标注出现错误,虽然是ovebug,但是也希望作者能用大S”打出临时记号,毕竟练习曲的意义是给人演奏的,所以制谱上更需严谨。

l        曲目具有一定的情绪变化,但是缺乏了相应的表情记号予以提示,仅有简单的速度和力度标记显得这首曲目更倾向于练习,少了些作为乐曲的诚意。

l        和声实在是太过单一,虽合理但并无多少亮点。少许地方似乎有力度突强突弱的情况..像开头两个小节那样不带转位的主和弦可以改得更加精致,3-5小节的和声进行似乎不太顺,虽然用在这曲子里面也没什么问题(还是感觉有违和感),但用在曲子中后感觉会更加适宜,放在开头的话曲子的歌唱性可能会打一定折扣。

 

其他:

l        相比起来更喜欢9-10小节这类更加引人入胜的地方,45-46小节的8连音可以直接标为32分音符。

 

 

4号作品《酒街》的评语

优点:

l        很可爱的曲子,很有背景音乐的效果,旋律尚可

l        很清新的风格,整体偏向古风,富有小镇气息。

l        谱面整洁

 

缺点:

l        和弦连接不太灵活、伴奏织体运用一般,创新性不够,欠缺演奏、趣味性。

l        因为织体简单且伴奏错误太多导致听感不佳。谱面过于简单且无表情记号。
和声问题比较大,多处配置不当,如第8,第10小节,1823小节比较纠结,和声运用混乱,不负责任!其他的和声尚可,但并不出彩。

l        整曲比较单调,没有力度变化。的作品

 

其他:

l         旋律类似《仙剑奇侠传》并有其影子。

 

 

5号作品《即兴舞曲》的评语

优点:

l        即兴但不失条理,和声应用得当,乐谱规范,演奏、趣味性尚可。

l        旋律有特色,节奏明朗不拘泥,和声通俗合理。作为即兴曲目,能具一个复杂而有特色的旋律并且在第一句便能展现出来,十分不易,尤其之后的发展流畅通顺、曲式明显、和声毫无凌乱之处、华彩安排合理,实属难得,鉴于曲目的演奏难度不低,作者应是有相当纯熟的作曲思维和键盘功力。

l         


缺点:

 

l        很钢琴化的作品,不过织体的安排似乎有些沉重和凌乱,作为舞曲的节奏性不是很强,旋律略显单调。

l        首先和声上通篇的三和弦,从头到尾给人乏味无聊的感觉,一首曲子尤其是即兴曲,如果和声走向太过通俗传统那也就失去了即兴曲的灵感发展令人无法预料的意义。好在华彩的变化给人以复杂多变的感觉,并且出现在不错的位置,能够给人听下去的动力;另外之于动机的展现,全曲a小调,拿到乐谱结合旋律的音高位置放眼一望便知变化不足,节奏型只有两种,要不是舞曲拍子要不是分解和弦,再配上没有太多亮点的模进跟和声走向,给人感觉无聊而又不伦不类,甚于听新闻联播而不是音乐演奏;制谱上,没有力度标记、没有表情记号、没有连音线,虽然制谱工整但是缺乏即兴思维或即乐思的表达。

l        8-10小节这样密集的低音似乎不妥,使音效变得比较模糊,11-14小节的新主题出现的比较离奇,而且乐句有些老套,倒不太像舞曲的特征,而且这部分演奏可行性略低,演奏起来会有些费力,30-35小节就突然变成练习曲的感觉了,39-47的一路下降给人造成比较大的审美疲劳。

l        总体来说材料较多且繁杂,和声总体不错但是拼在一起风格就比较混乱和没有组织,谱面比较拥挤,音效浑浊。

l        谱面缺乏应有的力度记号和表情记号。35小节加线太多,不利于阅读。

 

 

其他:

l        总得来说,此作虽是不错的即兴作品,但不是能够展现即兴曲特殊性以及作者即兴意义的作品。

l        充满了李斯特式的炫技写作手法的变奏性质小曲。

l        开头挺像探戈的,所以可能可以更往探戈方面改进。

 

6号作品《海顿爸爸》的评语

优点:

l        标准的奏鸣曲式,结构严谨、完整,作者一定经过专业的理论学习。

l        一部模仿海顿风格的作品,意思还是不错的,演奏、趣味性佳,乐谱规范。

l        支持对古典大师写作手法的研究和模仿,如果能把这些手法运用在更有时代感的主题上面相信会更加有意义。

l        作曲者深谙奏鸣曲式写作原则,各部分的调性处理的非常合理,展开部尤其精彩,82-95小节的模进用的很到位。

l        总体不错,谱面、演奏可行性、和声都很好。

l        谱面注释很不错,音效尚可,不过似乎没有细做。

 

缺点:

l        有点拘泥于曲式,缺一些个性,和一些自己的内容,缺乏创新性。

l        如果95小节接着再继续用紧缩的方式继续上推的话,会得到更棒的高潮感觉。感到比较遗憾的是创新性不足(能严格遵循传统也是一种能力,不过在这样的评分细则之下只能为创新打较低分数了)。

l        这首曲子的为写而写的感觉比较浓重,包括为了调性布局所做的较累赘的模进、为了曲式架构而把融合度不太好的材料拼接起来等等...再如47-50小节这类地方,一个和弦拆开并且用上好几次,就很有凑小节数的感觉...我个人的理解是,这类音乐虽然有特定的框架,但如能掌握的更加深入,则容易写得更加酣畅、自然。

 

其他:

l        不知道这个标题是否来源于同时期音乐家对其的尊称,如果是的话,这个标题倒是足够能表现作者的豪情壮志,与其对应,作为向名家致敬的古典主义奏鸣曲,乐曲完全可算作是优秀,从谱面上提示的奏鸣曲结构来看,作者对音乐的认真态度也值得鼓励。以下评论均来自于致敬的理解:在同样的前提下,按照当代音乐的标准来看,古典奏鸣曲仅仅作为音乐发展的基础和奠基,不否认其地位,但在创新上这首乐曲则大打折扣,尽管隐约可见不拘泥于传统的句子和发展,但构架、和声、动机统统可归于模仿的范畴,或许作者因致敬名家,刻意没有加入自己的风格;抑或自己便是这种风格,但不论何种原因,这都不是能体现作者创作水平的作品,而只能算是十分相似的模仿作。希望作者理解,海顿与同时期的作曲家,都是在巴洛克时期音乐的基础上勇于创新才使得音乐进入了集大成的古典音乐时期,学习传统是每一位作曲家的必经之路,但音乐只有在传统上创新才能保持生机与活力,作曲家亦是如此,除却音乐的表面,《海顿爸爸》的音乐却与这个标题在思维上背道而驰。当然如果作者是对古典音乐进行嘲讽那就另当别论了。

 

 

7号作品《玖的秘密花园 Joe’s secret garden》的评语


优点:

l        乐曲颇具想象力,有新意,和声准确、自然,旋律创作较好,段落之间衔接自然,演奏、趣味性均可;制谱规范。
谱面整洁,音效到位,优秀的作品。

l        曲子整体表现尚可,并不复杂,演奏性不错,有些小难点。谱面整洁专业,表情记号丰富。

l        难得一见的精品作品,和声丰富,调性变化让人耳目一新。音乐的描绘性很强,通过主题的各种动力化变奏是的音乐具有多变的画面感。谱面和音效也是一流的。
个别地方强弱没有力度标记,谱面和回放有所不同。

l        和声很富有特色,非常精巧,融合了爵士和略印象派的特点。和声运用娴熟精妙,情感丰富,钢琴的表现力也充分地发挥了出来,兼具古典与现代音乐之所长。演奏可行性、趣味性高。

l        作者的音频效果极佳,结尾的节奏型与开头相近但是略有不同也体现了作者的构思。

 

缺点:

l        个人认为剧情的转换和过渡不够流畅。
不得不说,模仿久石让的痕迹有些严重。

l        无论是演奏版还是OVE都出现了同样的问题,就是旋律及和弦间的停顿过长,导致连贯性大大被削弱。

l        故事开头很容易让人想象到该有的场景及故事,但中后期却缺乏高潮部分或表现不够强烈,故事结尾的转折有些过于突兀,造成了严重的反差,可能和演奏用琴的音色有关,OVE表现则平淡的淌出水来,听起来完全没有感觉。

l        稍显不足的是主题略散,旋律的链接之间略有牵强,音效似乎做在了隐藏音轨里面,还有开头的拍号漏掉了。

 

 

8号作品《雪花的时光》的评语


优点:

l        伴奏织体与旋律之间的节拍搭配颇具新意。

l        演奏、趣味性较好,和声正确,旋律尚可,比较优美。



 

缺点:

l        伴奏织体过于单一

l        曲子多处都有塞内维尔&图森作品的影子,尤其是旋律,像极了《星空》,所以曲子整体更倾向于夜晚,并没有雪花飘落的感觉,可谓是失败的表现,而作者在介绍中提到,雪花飘落的瞬间,会让作者感觉到温暖。但温暖同样并没有从曲子中体现出来。织体简单,变化太少显得单调。旋律有很多不和谐的地方。结尾的高音转低音是一大败笔。很容易将听众从幻想中摔回现实的感觉。

l        谱面整洁但缺少表情记号。谱面和音效较粗糙,另外如41小节之类的地方,不符合记谱法。

l        整体记谱有误。把所有音符的时值乘以2就对了。左手的音符符尾连接有问题,应该三个一连。力度体现不够好。降4应该写成还原3,降5应该写成升4,因为这是和声小调/旋律小调的特征音。拍号应该是6/8,但看作者简介似乎故意将其写为3/4拍,对此不是很理解。

l        旋律较平淡。

 

其他:

l        左手应写成八分三连音。和声还能更进步。
作者需要在伴奏上下功夫,要多学习其他曲子的伴奏用法。

l        整体尚可,中间一段似乎听到了克莱德曼的星空

l        8小节的第二个和弦使用Eb为根音效果会更好。

 

 

9号作品《泉》的评语

 

优点:

l        中国民族音乐风格,创新性较好。演奏、趣味性尚可,乐谱规范。

l        旋律优美,中间部分非常流畅,清澈动人。

l        极具律动感的民谣类乐曲。旋律鲜明、和声合理、发展有新意。

 

缺点:

l        旋律开头和声有些奇怪,各乐段间变化频繁,没有留下什么,就很快结束了,不失为遗憾。

l        风格杂糅,既有中国民族五声风格,又有流行风格,篇幅短小但发展不足,虎头蛇尾。

 

其他:

l        作为古典音乐的定位,引子的钢琴震音仿民乐引人入胜,可惜旋律并未延续引子的意境,不过伴奏形式尚且可以支撑得起前面的听觉感受,令乐曲不至于太过掉价,和声走向也不算太过通俗,至少跟旋律可以相互呼应。

l        曲目的亮点在于展开部五声音阶与自然音阶的转换融合,虽说和声很通俗不过音阶的应用对其也算是弥补,不过前面的连接句子戛然而止的听觉感受却又实在是无法承接上下段落的一气呵成。

l        后面的主题再现采用加花变奏,作为古典音乐,此处完全可以结合展开部的音阶交替的听觉感受从而造成一个更为有新意的高潮段落,只可惜完全重复了五声音阶构造的旋律主题,伴奏23的交错感很能点题,和声走向却又是毫无变化的照搬。收尾的部分弱拍和声的不完全终止感与高音经过相呼应,是不错的安排,只可惜不加入点琶音实在是对不起这个意境。

l        在聆听这首乐曲的时候感觉总是很难以描述,感觉作者更希望写出泉的流动感,偏偏曲子的旋律却又着重表现了酿酒的叙事感和抒情感,两者的矛盾并未用合适的和声加以统一,而其优点与缺点是共同存在于一个句子内的,所以大概总结一下,或许作者善于意境的表达,却不善于和声的大局,或许作者需要更多通俗音乐之外的积累已获得更好的支撑自己乐思的作曲能力。

 

 

10号作品《月》的评语

优点:

l        和声较好,首尾两段旋律较好,乐谱规范,演奏、趣味性尚可。

l        旋律与和声搭配得很好,个人认为旋律可以加入一些装饰奏,前后两段如果用分解和弦的伴奏织体效果会更好一些。

l        颇有意境的抒情小曲,主题动人精致、和声细腻多变、结构清晰明显、制谱细心。小快板下的主题旋律优雅而又不失活泼,配合同高音三和弦不动声色的渐变效果,勾画出安静而富有动态性的画面效果,展开部的大三和弦音响洪亮,是一个不错的发展,作者对于音乐动机的构造与展开应是有不错的天分与素养。

缺点:

l        貌似应该分在流行组。

l        伴奏较单调,柱式和弦的伴奏织体运用太频繁,几乎充斥了全曲,喧宾夺主了。
与主题对应的,这首曲子的发展也显得太过懒散,从头到尾都是低音+三和弦的伴奏,如果单单描写一个意象则罢,从展开部看来作者希望构造一个明亮而有震慑力的高潮,这样仅仅借助于和声与速度的变化是不够的,音乐的三要素变化应达到两条才能在连接句量变积累的基础上达到质变,可以多尝试加花、改变节奏型的方法。

l        主题的再现竟是没有一点变化的重复,既然作者定位这首曲子为古典音乐,那能够反映作者作曲功力的变奏能力竟然毫无体现,古典的噱头可谓毫无意义,再加上无变化的节奏型,也无怪乎不少人认为这首曲子应当放在流行组。

l        其实挺有流行音乐的特征的...但是各方面感觉都比较老套,所以创新方面比较打折扣,和声虽然不算复杂,但是很奇怪的是旋律反倒不是太好记,有磕磕绊绊的感觉。

 

其他:

l        中段可以标记为降D大调。

 

 

11号作品《月夜下的思念》的评语

优点:

l        乐谱制作较好,旋律一般,和声正确,演奏、趣味性一般。

l        丰富的织体弥补了一些旋律的缺陷,层次和深度被表现出来了。

l        谱面整洁专业,表情记号丰富。

l        整体来说,是一首不错的作品。可演奏性较好,音效和谱面制作的不错,曲子中间的华彩段很不错。

l        很美的旋律。中段写得略嫌简单,但也清新雅致。

 

缺点:

l        弱起小节不应该写休止符,休止符在最后一小节补上。

l        曲子旋律有些俗套,和声与调性缺乏足够的变化。

l        缺少很好的踏板效果。全曲力度太弱。表达力不够。

l        感觉主题有些散乱,第一遍听完以后留不下较深的印象。

 

 

12号作品《风和海的日记》的评语


优点:

l        和声正确,乐谱制作较好。

l        感人的作品!旋律间透出浓浓的情感,表达十分到位!颇有些日式风格的流星作品,成熟大气。

l        织体丰富,旋律优美,内容积极向上,和声运用有一定的基础,织体配置也比较合理,演奏可行性较好。

l        不错的流行曲子,很切题,部分音的运用使这曲子有一小点爵士的痕迹。

l        钢琴技巧娴熟,一部爽朗动人的作品。31小节开始很有歌唱性,部分走向有些I Believe的感觉。

 

缺点:

l        这部作品的即兴伴奏成分太多了,失去了一些重要的东西,即演奏趣味性。

l        旋律不免有些俗套,容易让人感觉是旅游节目的背景音乐,一些转调部分有些诡异突兀。曲子有很多流行歌曲的影子,某些地方的可演奏性不强,如30小节。

l        整首曲子的基调还是处于一种可预知性较强的流行曲,与满大街的各种流行曲都有着似乎差不太多的感觉。连续转位上行琶音听起来效果比较呆板。缺少踏板,表达效果不够。84小节不便演奏。

l        谱面略显拥挤,缺乏表情记号。节奏型较为单一。21小节有个撞音,和声与变化音的运用上略嫌随意。

 

 

13号作品《雨城·记忆》的评语

优点:

l        旋律创新一般,和声尚可

l        整曲旋律优美,带着淡淡的忧伤

l        整体尚可,演奏效果应该会还可以。


缺点:

l        前后空白一小节毫无意义,为什么都懒得删除呢?第26~38小节(包括后面)左手的柱式和弦实在不应该,流行风格讲究清、纯、美,这种伴奏织体是与之相抵触的。

l        演奏、趣味性欠佳。

l        旋律没能免俗,织体简单,旋律略显单调,很多地方有明显的不和谐伴奏,虽不影响,但听感大打折扣。

l        曲子谱面整洁但缺乏表情记号。26小节开始的那段,左手效果不是很好。

l        midi播放音效有些浑浊。和声普通、不吸引人,且织体的运用死板。

 

其他:

l        不知作者为什么用B大调来写可以用C调完成的谱子

l        演奏可行性高,趣味性略低。

l        背景音乐风格,有氛围。和声运用比较简单。

 

 

14号作品《组曲》的评语

 

优点:

l        相当专业的创作者,作品具有强大的创新思维,演奏、趣味性较强,乐谱相当规范。

l        作者对现代派作曲家的浓厚兴趣和深入研究令我非常佩服,作曲理性的学术方面也颇为精彩。

l        能在很奇特的序列中展现标题的音乐体裁,可见作者的理论素养。

l        曲式发展上具有一定的合理性,有速度力度情绪对比,排布顺序也是不错,可以弥补和声以及单首曲子内在不稳定以及破碎感的缺陷,制谱上较为认真,标记完整诚意不错。整体上看来是一个可以表现作者自我风格的套曲。

 

缺点:

l        从作品本身出发,听来还是非常枯燥,比较凌乱,缺少给人留下深刻印象的音响和旋律。

l        旋律、和声、节奏各方面过于怪异,不符合多数人的审美;强弱对比过于强烈,弱音几乎听不到; 慢乐章过于拖沓,让人失去耐心。

l        整体看来仅有乐汇特征,表达得十分杂乱,不否认现代音乐中此类作品的存在且逐渐被著名音乐家发扬光大,不过其理论基础仍是传统理论的极端化,因此现代音乐非随机音乐的部分大多可明显看出音乐和声与发展的内在规律,而非空穴来风,所以并非所有作曲家所写出的现代音乐便是佳作,对其的模仿即便惟妙惟肖也不能说作品就是优秀

l        这部组曲看来在和声发展上没有植根于理论之处,只有对现代音乐和弦的堆砌与碰撞,即便有创新或是现代音乐的理论,也不过是一座建得很漂亮的空中楼阁。

 

 

15号作品《练习曲》的评语

优点:

l        旋律流畅,结构安排张弛有度,一气呵成

l        和声旋律发展都不错,按照练习曲的定位来说,这首曲目可以达到既定的练习效果,当属佳作,短前奏具有吸引力、主题明显而朴素易懂、发展合理练习难度逐渐加深,都是作为练习曲难得的素质。

l        曲子开头比较引人入胜,和声方面大体无碍,全曲仍算通顺、流畅。

 

缺点:

l        练习曲的写作一定要有所目的,练习的内容是什么,加强哪方面的练习?这部作品中第二十五~三十一小节开始,作者觉得在这个速度上能够弹得下来吗?写作练习曲,还要顾及到可演奏能力、定位与什么程度等等,这些因素要动脑子的。

l        谱面完全未经整理,十分遗憾。

l        和声走向稍显单调,结尾处没有回到原调(而是用下属调),记谱上有些地方没有把左右手分开记录。

l        作为练习曲,并不代表其不能使用创新性的和声,也不代表只能练习一个要点,即便参照同风格的浪漫派钢琴练习曲,这首曲子的变化也实在太过单调,速度、节拍、和声方法从头单一到尾;另外快速跑动以及左右手的配合练习完全可以带动音乐情绪练习,但在这首乐曲中没有体现出来;制谱上也存在一些问题,没有速度标记、没有力度标记、没有表情记号,声部安排太过随意,希望作者适当注意,如果是给人听的曲子,那就应该具备更好的和声效果以及情绪效果,如果是为了让人演奏,那则更应注意谱面的美观和作曲思维的体现。
58小节记谱不科学,3-6小节的十六分音符应该标成八分音符加跳音,34小节作者不慎多隐藏了一个音符。

l        曲子后面变成了没什么特色的车尔尼式练习曲,因此创新方面比较打折扣。

 

 

16号作品《乐动魔方终极随想曲》的评语


优点:

l        作者对爵士和声的应用似乎很有见地,乐谱制作精致、美观,演奏、趣味性尚可,和声应用得当、伴奏织体尚可,旋律创新上尚可。

l        技法熟稔!吸收了参照作品之长并游刃有余地加入了自己的想法,很棒!

l        行云流水般的曲子,听感上只有一个字:!,编曲技巧是大师级的。

l        谱面专业整洁,表情记号丰富。是难得的佳作。

l        一首充满动感的作品,让人听完之后大呼过瘾的作品。整首作品犹如行云流一般,火热的节奏让整部作品高潮迭起,作品成功的把爵士乐、古典乐、流行乐因素融合到一体。

l        很炫的大作品!爵士和声使用的很地道。整体效果非常华丽。整首曲子亮点非常多,高潮迭起。旋律和节奏多变,能一直保持引人入胜确实不容易。

l        虽然作者坦言参考了这么多的作品,但全曲主题突出,节奏劲暴,旋律动感十足,实为精彩。

 

缺点:

l        曲子风格的糅合还是不够完美。Ragtime那段有些太明显,包括后面的东方系列及鸟之诗都可以一下分辨出来。jubeat的两首曲子的特征也相对明显。

l        第一主题,略显俗套,可预知性略强。作为整首曲子的开头,不应该处理得如此轻率。整首曲子中,每个主题之间的逻辑性不是很强,有种串烧,或者说是硬拼在一起的感觉。 非常炫,从头炫到尾,并且其中全音阶使用的有些频繁,容易使人审美疲劳。

l        曲子本身并不是那么适合演奏,不是说难度高,而是说本身的就人性化。想要现场演奏,似乎必须要简化曲子。

l        曲子段落较为散乱,例如86-92小节就使前后段落的链接变得有些破碎,全曲模仿太多,虽然模仿得都很像,但风格并不太统一,且看不出作者自己的风格。部分链接使用全音阶上下行的确是个常用的连接方法,但次数多了会有些单调,建议跟减音阶和Altered音阶混用。

 

其他:

l        演奏趣味性不错,但是演奏可行性较低了,毕竟此曲难度偏高。第一个快速段落带有一些拉丁风格,且就已能给听众深刻印象了,Ragtime的和声逐渐变得更正,52小节后面的一个段落很有日系游戏风格,流畅且带有歌唱性。

 

 

17号作品《没有烛光的夜》的评语


优点:

l        爵士风格的作品,不错的,制谱尚可,和声应用得当,曲子可圈可点,营造了丰富的画面感。

l        旋律部分有很多亮点,和声很让人联想。结尾感觉体现了主题。

l        比较耳目一新,和声运用非常别出心裁,自由自在的气质令人印象深刻。

l        谱面表情记号丰富。

 

缺点:

l        较【No.16 乐动魔方终极随想曲】欠缺旋律创新,演奏、趣味性稍逊。
谱面有些乱,稍显拥挤。

l        诡异的风格,前面像Jazz,中间又有Blues的风格,两种风格间并没有很好的糅合在一起,伴奏中有不少硬错误。

l        织体略显单调,缺乏创新,旋律的错误仍较为明显。

l        感觉出来作者有实验比较复杂的和声的想法,可是用的不太纯熟,有一些不知所云的感觉,撞音也很多。

其他:

l        和声有创新的感觉,不过个别地方考虑有些欠缺,精神值得肯定。



 

 

18号作品《红衣少女》的评语


优点:

l        旋律创新较好,和声应用,演奏、趣味性较好,乐谱制作尚可。

l        作品的和声与调性变化比较丰富。蛮不错的曲子,离调的使用为整曲增色不少。

l        作者细腻的心理描写很得体。乐曲很动听,和声很有新意,能听出比较成熟的构思,作者很有潜力。


缺点:

l        可以体会到少女难以捉摸的心思,但作者需要在旋律和伴奏上多下功夫,很多地方有明显的不和谐,踏板过于混乱,影响了整体效果,旋律并不突出,没有起伏感,很多转折较为突兀。谱面有些凌乱,表情记号丰富但也很凌乱。

l        可能是缺少锻炼的原因,写的比较生涩。

 

其他:

l        确实很难以琢磨的一个曲子。写作手法虽然已经尽量出奇,但因为和声过于平淡缺少配合,效果还是稍欠。

 

 

19号作品《时光》的评语


优点:

l        乐谱制作尚可,谱面整洁,可演奏性较强。

 

缺点:

l        旋律、和声创新度稍逊,演奏、趣味性一般。

l        弱起小节不应该有休止符,休止符在最后一小节补上。

l        整曲织体单调,旋律尚可但并无起伏,没什么创新。

l        旋律和伴奏中出现了很多小问题和不和谐的组合。

l        谱面缺乏表情记号,音效不够精致,和声尚可,整体略显老套,预知性过强,创新性不够。

l        平淡的流行歌曲风格,织体简单,套路过于常见。

 

其他:

l        一首歌谣式的作品,作为背景音乐,倒是很中规中矩。

 

 

20号作品《赶集》的评语

 

优点:

l        这部作品演奏、趣味性均属上乘,其实这就很足够了。

l        十分简短可爱的作品,和声配置得当、旋律简洁好记,乐谱规范。

l        民族风格小品,旋律流畅,短小精悍,饶有趣味,复调手法应用的很自然。

l        如作者所说,这首曲子应用了不少能够体现理论素质的写作技法,能将所学理论用于指导特定场景感的实践练习实属不易,撇开理论不提,活泼热闹的市集场面能在短小的篇幅中得以展现,也是不错。

 

缺点:

l        缺少新意,多声部的写作太过简单。不过民族调式与赋格的融合并不是什么创造性的手法,反之基本是钢琴演奏的民谣都或多或少的使用赋格的手法,创新性不能体现;并且在这首曲子中答题过于单一,虽是赋格手法却只得统一而未得赋格对比意义之精髓,另外不知作者所谓刻意避开控制篇幅是何用意,目的既是希望演奏者接触某项内容,就应当严格展现此项内容的形式或意义,可作者的控制篇幅限制了形式的表达,不严格的答题形式又无法表现复调的意义,毫不支撑作者在说明中的写作目的;在表现的内容上,曲子更多的是展现热闹市集的场面感,标题定为《赶集》为一个动作过程,因此曲子内容不切题,为一大弊病,也是诸多音乐人不甚注重的,描写动作过程需要变化,作品的篇幅以及所用理性音乐的手法无法单独表现人文的动态感,希望作者能另寻手法或是适当丰富作品,以达到自己的预期。

l        4-8小节的左右手的配合似乎没什么条理,左手搭不上右手且又没形成另一条旋律线,音效做得比较粗糙,整曲感觉太普通和落入俗套,且听完之后不容易给听众留下独特的印象。

 

其他:

l        太短,感觉还没听过瘾

l         现在的创作作品中太缺乏含中国民族元素的钢琴音乐了,曲子不一定越长越好、难度越大越好,如果能够创作出使人过耳不忘的音乐,才是真正具有生命力的作品。

 

21号作品《小品》的评语


优点:

l        和声应用具有很好的创新性,演奏趣味性较强,但难度稍微大了一些。乐谱规范。

l        作品写得还是很动听的,钢琴演奏起来的感觉也不错。

l        和声不羁的作品,反增不少趣味,短小精悍,从各种细节上都可以体现出作者的作曲功力和控制能力。

 

缺点:

l        模仿肖斯塔科维奇的痕迹十分明显

l        调式上略显单调,应该再多些变化

 

其他:

l        虽有曲式体现,但是经过句子的随意性还是太强,可能作者平日喜欢爵士即兴?

l        本曲受论坛网友LBG的《美丽的漓江》影响较深,尤其是17小节开始那段。
材料鲜明统一,和声有趣。

 

 

22号作品《暖风》的评语

优点:

l        和声尚可、趣味性尚可,演奏性较强。

l        相当小清新的一部作品,篇幅不长但意味十足,生动地表现了暖风的轻盈。


缺点:

l        应该是4/4拍。谱面简单,缺乏表情记号。

l        旋律在进行经过音处理上还需要加工,伴奏织体略显单调。

l        创新性不够,乐谱制作一般。可惜的是烂尾了。踏板严重影响了听感导致整曲都是一团混乱。作者还需在旋律上多下功夫,很多地方中西风格混搭并不好听。

l        一级和弦运用得过多,曲子很短,似不成熟的习作,继续努力!


其他:

l        旋律轻快,但是伴奏略显平淡。

l        一首小品,使用了五声音阶,的确营造了一种的氛围。

l        和声略有中国风的味道,感觉还没发展完成就结束了,有些突然。

 

 

23号作品《思古》的评语

 

优点:

l        旋律较好,和声尚可,可演奏性较强。运用了五声音阶营造出了古香古色的感觉。

l        很清新的一部作品,作品名为《思古》,自然是指西溪村的古迹,很有欣欣向荣,热闹集市的风格,并没有李商隐近郭西溪好,谁堪共酒壶的寂寞。

 

缺点:

l        动机缺乏变化,几乎全曲仅有一个旋律动机,很遗憾。

l        整曲织体略显单调,旋律清新但缺乏创新。

l        踏板过多,谱面整洁但缺乏表情记号。
全曲仅以IIIIII级和弦来构成和声实在是比较奇怪,而且听起来并不协调。

 

其他:

两首小品保持了很好的一致性。

 

24号作品《圣火》的评语


优点:

l        全曲的律动感很棒,双手交替的隐性旋律简单且具有交响乐感,有创新、有想法。如果有一段抒情旋律在其中,我觉得会更加出彩。

l        演奏、趣味性尚可,乐谱制作规范,谱面还算整洁,表情记号尚可。

l        整曲旋律尚可,织体编排较为合理。并没有明显的错误。

l        旋律激昂向上,如果能用调性变化手段加深主题的话,会更好。

l        曲子整体很流畅,思路较清晰。和声运用比较得当(),演奏性较好。

l        曲子带有一些游戏音乐风格,较为活泼俏皮,如果主题扩充一下会很不错。

 

缺点:

l        不知道为何会被编入B组,这首是很明显的练习曲风格,应该归为A组。按照B组的评分标准,圣火明显没有神圣的感觉,作者试图用和弦来描述宏大的场面和圣火熊熊燃烧的效果,但并没有做到。起伏感偏弱,没有高潮部分。

l        最大的问题是回放效果太差。

l        28小节处和声欠妥。

 

其他:

l        和声运用非常古典,演奏起来难度颇大。

 

 

25号作品《蓝色咖啡屋》的评语


优点:

l        很有情调的小曲,和声用的精彩,整体以爵士和声为主,有一定的基础。

l        简洁精练的风格,十分难得的作品。演奏、趣味性尚可,乐谱制作好。

l        佳作!很清新的一首床头小品,慵懒的阳光点缀在白色的木纹桌上,窗外是徐徐的海风,伴随着海浪拍打沙滩的声音,可以想象出的场景莫过于如此。

 

缺点:

l        旋律缺少美感,创新度稍逊。个别地方和声略显违和,仍可再斟酌。

l         谱面相当拥挤,且缺乏表情记号。大概是从midi整理下来的,有很多可以改善的地方。

 

 

26号作品《深渊》的评语


优点:

l        题材新颖,情绪感不错,主题尚可,乐句大多可以表现出相应的场景说明。

l        一首风格阴暗的作品,气氛描写的很成功。

 

缺点:

l        乐谱欠缺规范,旋律与和声尚不够,稍欠表现力,演奏、趣味性一般。

l        作为前奏曲而非配乐,最大的要求就是所写应当成曲,但在这首曲子看来,虽有主题,但是发展并不合理,似乎是强硬的拼接段落,开始的纯八度高低音配合的发展倾向可以展现的意境,但是没有很好的表现的乐汇,第二段半音的使用可以展现挣扎的动作,但用小广板的速度丝毫感受不到激烈的斗争感,像是平静的叙事,其后女孩的回忆以及灵魂飞向天堂更是冰冷之极毫无美感,反倒是死亡的低音震音给人带来了一些震撼,但又不知后面的空白小节又是何用意。

l        和声上,除了八度跟三和弦之外没有变化,太过单调,音块出现得也不知所云。总之这首乐曲不是合格的前奏曲,只可算是能够渲染场景意境的配乐。

l        和声带有一定试验性质,但写的似乎不太有条理,也看不出作者对这类和声的驾驭能力,材料组织比较凌乱,且横向联系不够紧密。

l        谱面比较糟糕,没有进行排版,也没有删除多余的临时升降号,说明文字占用空间太大且排版不合理。音效也没有做。

 

其他:

l        以表现场景和叙事性为主题的创作作品,可以把文字内容修饰得稍微正能量一些,鸟死了也比用人死了的字眼让人勉强接受一些。何况她确实还是死了。

l        非常形象而且惊心动魄的作品,谱面可以调整得更美观些。

 

 

27号作品《钢琴奏鸣曲》的评语



优点:

l        精彩的作品,节奏鲜明,大开大合,结构很独特,只是不太容易欣赏。

l        乐谱很规范,节奏感强,有随机音乐的感觉却存在刻意安排的节奏,短小却又包含了奏鸣曲的曲式特点。

 

缺点:

l        形式上不符合至少16小节的要件。

l        作品在旋律上、演奏、趣味性上不太能够让人们接受。

l        不足之处就是和声与序列虽在不断变化,但所造就的情绪感受却十分相似,单单借助力度的变化表现情绪对于现代奏鸣曲来说或许不足,也无法支撑作者的巧妙乐思;另外一种音乐的手法如单音和音块、不同的序列均是密集得出现,不能做到有机结合,可能是作者有意地突出强弱,不过如上所说,情绪完全可以通过更为精细的和声展现。

其他:

l        充满了不协和音程的现代风格作品。

l         奏鸣曲名字不是随便用的,这是一种曲式,可见作品并不是真正意义上的奏鸣曲。这首以现代派演奏风格表现的钢琴曲具有创新性(似乎与谭盾的创作理念能够达到共鸣),也是为数不多的参赛作品,也许作者更应该参加更加具专业性的作曲比赛。

 

28号作品《给秋云的信》的评语


优点:

l        作品的整体思路很清晰,旋律优美,透出淡淡的思念,并且有高潮的情绪。

l        和声尚可,演奏、趣味性较好,乐谱制作好。

l        旋律优美,感情充沛的一首作品,娓娓道来,值得一听。

 

缺点:

l        旋律尚可但缺乏创新,曲子缺乏起伏感。织体简单,没有层次。谱面整洁但缺乏表情记号。

l        16小节和弦欠妥。32小节中间的G难以演奏。5254小节太克莱德曼了。

 

 

29号作品《November》的评语


优点:

l        天真无邪的可爱乐曲,旋律尚可,流行风很强,和声好,演奏、趣味性较好。

l        清新的旋律,有飞雪飘零的感觉,画面感很强。

 

缺点:

l        乐谱制作上左手居然不是低音谱号,而是中音谱号——这是创新吗?钢琴用大谱表标记乐谱,左手必须用低音谱号(临时使用高音谱号)。

l        拍号缺失。

l        主旋律并不突出,且转折突兀。织体单调且踏板过多,显得混乱。旋律零散,感觉东一片,西一片,凑不到一起去。作者需要在旋律和伴奏上多下功夫。

l        谱面混乱,高中低声部符号使用不当,没有表情记号。

l        曲子用了最泛滥的卡农经典和声进行,甚至有些地方似乎能听到原曲的出现。

l        18小节、22小节、54小节等的音值组合有问题。有些地方的织体与声部分配似乎可以更平衡完整一些。

 

 

30号作品《一米阳光》的评语

优点:

l        一首让内心宁静的作品,整首曲子很静谧,很温暖,正如题目所示。旋律还是不错的,和声正确,演奏、趣味性尚可。整曲非常流畅,和声优美,有一些日系音乐和new age的味道。曲子介绍的意境甚佳,曲子本身也是优美温柔,安宁祥和。

 

缺点:

l        虽有意境,但很多明显的不和谐音很容易干扰听感。曲子39小节开始似乎变了风格,但转折过于明显,曲子整体略显单调,织体简单,全曲没有起伏,平淡如水并不出彩。

l        谱面有明显的小节线错误,表情记号缺乏。

l        乐谱不规范,应使用大谱表并且不应有高八度高音谱号标记。高八度高音谱号只用于单乐器记谱上。

l        钢琴谱尽量不要用中音谱号,两行谱表的的小节线应该连起来。第38小节应该用Fmaj和弦,现在的和弦选用比较不妥。50小节出现了撞音,结尾的终止方法比较不同寻常。

 

31号作品《星空狂想曲》的评语

 

优点:

l        作品感情充沛,旋律与和声的创新较好,演奏、趣味性尚可,乐谱制作规范。

l        作者的作曲已经有了一定的基础,目测处于进阶状态。

l        作品整体还不错,有种古典流行混搭的感觉。

l        开头饶有新意,织体总体比较华丽,效果不错。内声部个别音可以再细改。很喜欢70小节之后那段,很有狂想曲的气势。整曲很有歌唱性,116小节后面那段的转折非常华丽,结尾的琶音还可以细做一下。

l        结构很明了,华彩音型和钢琴演奏的技巧还是有一定的发挥。

 


缺点:

l        四四拍子连接六八拍子时太突兀了。

l        中西风格并不明显,亦中亦西并不讨喜。

l        曲子不停的重复一个旋律,显得单调乏味,旋律与和声缺少新意。

l        织体使用尚可,但由于旋律的重复率太高而显得单调。

l        谱面整洁但缺乏表情记号。

 

其他:

l        作曲技巧略显稚嫩,流于织体的形式化。很多变化音的使用带有着尝试性的感觉,有的可以,有的略显欠妥。和声方面也是如此。


 

 

32号作品《进行数拍曲》的评语


优点:

l        旋律与和声创新上尚可,动机不错。

l        整首曲子看下来,似乎动机呈示就是拍性最明显的部分了,作者能把四四拍写得扑朔迷离令人辨不明节奏,着实令人感到惊异。

 

缺点:

l        乐谱写作不规范,节拍组不合常规。演奏、趣味性一般。大部分地方都是节奏混乱,实在不知所云。

l        音乐的其他要素似乎不能支撑得起如此复杂的节奏方法,节奏的变化无常使得和声、主题都变得支离破碎,倒是挺符合作者说明的碎一地,即便认定为现代赋格也显得太过个性而无章法。一首音乐是否能够只有一种要素的体现,理论上可以,但尽管现代音乐已经将音乐的各种要素进行的削弱,逐渐成为理论性的存在,也并不代表空中楼阁就是好的,至少在这首曲目中没有体现任何构建于传统音乐的要素,站在我的立场上是不能给予高分的,希望作者能够更加立足于传统进行创新,或者至少在比赛中体现出自己的功底水平。

l        记谱不规范,如3-6之类的地方,明显不符合音值组合法。

 

其他:

l        比较诡异的作品,虽然带有些滑稽感,但总体感觉有些不知所云,少许片段有一点民乐色彩,如果往这方面拓展应该是个不错的选择。

 

 

33号作品《狂想曲》的评语


优点:

l        俄罗斯风格吗?有点像俄罗斯方块音乐,但是写得不错的。演奏、趣味性较好,旋律流畅,朗朗上口,构思巧妙,乐谱规范。创新度尚可。

l        结构比较工整的浪漫派小品,动机有不错的发展空间,内声部的安排饶有趣味。

l        哈巴涅拉节奏,外带一些中古调式色彩,算是比较让人耳目一新的作品。

 

缺点:

l        演奏难度大了,多出段落超出双手的演奏能力范围,反而显得不够通俗性。似乎是双钢琴作品?

l        和声的安排不太合理,一个乐句刚刚呈述出来,伴奏的纯八度就立刻把乐句本身具有的扩展潜力毁了彻底,再加上通篇的三和弦,乐曲完全没有较好的情绪变化,名为狂想曲实在是文不对题。也许作者希望写出高演奏技巧的曲子,不过演奏技巧并非仅仅依靠堆砌和弦和难以达到的跨度来展现,没有相应的和声变奏技巧,高难度只会让人觉得枯燥乏味,希望作者多参照莫扎特变奏曲和李斯特等狂想曲的写作格式,对乐章发展模式进行模仿练习,然后再多加训练和声技巧,争取写出一首合格的对得起自己的动机的狂想曲。

l        这样的曲子更需要比较好的音效调节,否则容易让人产生审美疲劳且不容易理解曲子。虽然创意不错,但是和声仍然感觉比较普通,织体有些单一,相对狂想曲而言,对于音乐元素的运用依然感觉不够大胆。

 

34号作品《四季》属无效作品



 

35号作品《阳光下》的评语


优点:

l        旋律的童趣味挺不错的。演奏、趣味性佳,乐谱制作规范。

l        旋律令人想起了童年的时光,清新可爱。主题明显,28小节转调效果不错,作者需要在旋律及衔接上下功夫。

l        充满童真情怀的一首优秀作品,纯朴,中规中矩。短小精悍,和声与织体都用的恰到好处。

l        整体较为完整的小品,虽然和声简单,但构思精巧,耐人寻味。

 

 

缺点:

l        和声与旋律的创新度稍显逊色,织体丰富但伴随着一些小失误,一些旋律部分处理不当。

l        6小节和声欠妥。

l         谱面拥挤,缺乏表情记号,缺少拍号。

 

36号作品《逆境圆舞曲》的评语


优点:

l        旋律创作不错,基本流畅,节奏清晰完整,和声应用得当,演奏、趣味性尚可,乐谱规范。

l        作者是有写作才华的,作品立意和气质也很不错,值得鼓励。

l        主题鲜明、和声结构合理、符合圆舞曲的基本要求。

 

缺点:

l        全曲材料重复的较多,在较长的篇幅下缺乏和声、调性、音型上的变化,有冗余之感。

l        8小节的音效较为浑浊,建议按照上密下疏中不空的原则来写作,18-20小节的和弦采用比较不妥,如96小节一样的临时升降号只需要留一个,震音效果最好还是做一做,ove的回放效果比较生硬,类似103小节的和声也有问题。

l        感觉制谱一般,演奏趣味性中偏下。

 

其他:

l        按照作者说明,作者似乎是想将处于逆境中的情绪与圆舞曲的拍子相结合,其实圆舞曲本身所具备的发展要点是符合奏鸣曲式的基本思路的,因此这首舞曲虽不可说是不合题,但所展现的作曲思维是多数圆舞曲所共同具备的,所以并不能算是一种创新或是独特之处,相反这首舞曲在主题、和声上都是按照传统的路子来,除了中间的转调便没有任何新意,一听下来给人带来的都是似曾相识之感,再与作曲的思维方法对照来看,即便直接命名为《圆舞曲》也未尝不可,所以总得来说乐曲仍是无法展现作者心中的真实想法,建议作者多学习浪漫派舞曲以及爵士音乐对于节奏的表现方法,增强自己驾驭和声和曲式的能力,争取写出更能表达自己心声的更为独到的曲目。


 

37号作品《母亲》的评语

优点:

l        和声丰富得当,曲式结构合理,旋律优美动听,饱含感情,3/44/4的交替节拍很新颖,演奏、趣味性尚可,发展有新意,主题富含神情有特色。

l        作为颂歌,能托物言志自是不错,而且描写缝纫的情景采用三连音音乐语言也十分合适,既有叙事感,其切割节奏的特点对于舒缓情绪的抒发亦是浑然天成,其间和声的变化引导的发展同样十分恰当。

 

缺点:

l        明显是一首流行风格钢琴作品,与古典作品要求不符。

l        乐谱不规范,小节线没有上下贯通,应该选择使用钢琴乐谱用的大谱表。在节拍交替时没有调整好拍号(此处建议用3/44/4拍号并列的写法)。

l        部分休止符应该进行简化,例如两个8分休止符改为一个4分休止符等。最开始的段落调号错误,应该是一个降号的调号,72小节似乎有左右手打架的现象。

l        制谱上,没有速度力度标记、没有表情记号、就两个小节出现连音线,制谱明显也不够认真,希望作者能够用更严谨认真的态度对待自己的作品。

l        三对三的使用太过单调是一大问题,一大段篇幅的三连音之后至少借助一句节奏型的变化连接后面的主题再现,两个声部完全对应,最后还出现一个平八,实在是令人大跌眼镜,好在前面的55小节有一个简短的有新意的变化,其后的三连音华彩与前面对应效果不错,对这一段的缺陷是一个弥补。

l        和声上虽然应用没有不妥,不过与通俗的主题旋律配合,显得太过平庸,主要还是在动机再现的处理上,可以用更多的变奏手法展现更多的表现母亲的生活性细节,表现你所赞颂的是母亲而不是别人,也表现你对母亲的情绪不仅仅是赞颂,如果具有别的情绪,自然可以运用更多和更丰富的主题变奏,和声也自然可以丰富。



 

38号作品《That's enough》的评语

 

优点:

l        总体来讲中规中矩,演奏、趣味性尚可。

l        乐谱规范,谱面整洁专业,表情记号丰富。

l        曲子使用了一写爵士风格的和声,乐曲优美,后半段的几次连续转调效果不错。

l        非常耐人寻味的日韩流行,全曲谱面音效都好,效果很有即兴感,但总体构思又不会散乱。

l        37小节的上行突然但又画龙点睛,如果音效细做一下会更好,52-53小节的转折色彩感很鲜明,结尾的渐弱音效也做得不错。
旋律能给人留下印象,装饰变奏的运用很自然,和声和调性的转换也很有味道。

 

缺点:

l        作品在旋律与和声的创新上略显一般,旋律更像是根据某歌曲改编一样,转调过于频繁。

l        后期一个转调实在是突兀的很,让人无法马上接受,但转调后虽然有个小高潮段,但旋律并无太大变化,仍然是可以预料的重复片段。

l        12小节左手改高音谱号比较好。个别连音线错误,音级错误。踏板混在一起了。

 

其他:

l         曲子里透出了一丝无奈。作者试图抓住什么,但最后无奈的放弃了。整体旋律优美,但不能免俗。

 

39号作品《一时兴起》的评语

 

优点:

l        旋律、和声尚可,演奏、趣味性较好。

l        乐谱规范,谱面整洁,表情记号丰富。

 

缺点:

l        曲子整体是混乱的,作者需从基础学起。

l        乐思混乱不清晰,和声有些欠妥,不知所云,和声与旋律都没头没脑的。

l        谱面也有一些小问题,钢琴的延音踏板标记有问题,很不合规矩。

其他:

l        给作者送上鼓励!祝作者今后取得更多进步!

 

 

40号作品《Molho Branco》的评语

优点:

l        波萨诺瓦风格,很有Tom Jobim的风范,很有趣的作品,很有阳光海岸的气息!虽然短小简单但极富风情,佳作!!!

l        整体来看,和声用的不错,模进手法用的较好。

 

 

缺点:

l        作为这个风格的曲子却有些单薄,缺乏层次感,织体也没有什么变化,略微有点点呆滞,个别地方和声的衔接略显生硬。

l        谱面整洁但缺乏表情记号。整首曲子听下来感觉似曾相识的地方不少(jobim合集么),模仿的痕迹略多。
节奏相比起来比较简陋,可能需要多加修饰,前奏跟主题有些不搭,也可以做一些休整。因为拐点太多,所以有些地方略有不流畅,但也不容易再改——毕竟很考构思。

 

其他:

l         和声中规中矩,有些平淡,旋律一般,演奏、趣味性一般。

 

 

 

41号作品《电话随想曲》的评语


优点:

l        从练习角度和音乐表现角度说,这是一部不错的音乐小曲。音乐表现很符合主题,非常有趣、很幽默的一部作品,作者很精巧形象的模仿了电话铃及蜂音等效果,以及讲电话的絮絮叨叨,形象生动,模拟得很到位,创意还是蛮不错的。

l        演奏、趣味性尚可,乐谱制作规范。

 

缺点:

l        谱面整洁但缺乏表情记号。缺乏明确的音乐主题形象。

l        变化太少略显单调。旋律显得逊色。

 

 

42号作品《缤纷畅想曲》的评语


优点:

l        流畅优美的作品,旋律流畅,节奏欢快明朗,富有青春气息,动机以及伴奏趣味性不错、变奏丰富、发展合理、和声无大问题。

l        谱面较好,乐谱规范,演奏、趣味性较好。

l        一首变奏性质的曲子,49小节开始的调性变奏尤其精彩。各方面都很不错,曲子逐渐引人入胜。

 

缺点:

l        和声较为单调,旋律进行有些老套。应该再用些离调,前后段衔接处不连贯,后段圆舞曲与前面的风格有所差异。

l        旋律与和声的创新上稍微弱了一些,但是中规中矩,各乐段衔接上有一些突兀,比如从伦巴节奏风格到下一个主题有拼凑感。

l        整首曲子和声没有什么新意以及引人入胜之处,再现部分也基本没有改变和声方式,体现不出标题的畅想,并且大段大段相同的变奏方式使得曲目的发展显得不完全,三连音出现的高潮支撑不起动机的新意,考虑其原因是前面的连接句子太短,可以用一小段的中慢板低潮衬托其后的发展,发展可以逐渐加速加力度并采用华彩的方式进入高潮,高调结尾。

l        谱面尚算工整,只是缺乏必要的力度记号。

 

 

其他:

l        这是一首具有伦巴风格的作品,也属于古典吗?

 

 

43号作品《摇篮曲和小回旋舞曲》的评语

 

优点:

l        主题鲜明,和声应用出色,发展恰当,演奏、趣味性较强,乐谱规范、工整,制谱认真。

l        整体而言算一首用了心思的习作,继续努力!

l        一首典雅的曲子,充满莫扎特风格,尤其71小节开始的部分,动力感较强。


缺点:

l        作为纯古典的作品,句法结构方面还是有不少不严谨之处。

l        呈示部的主题与和声以及之后的再现都显得过于古板无新意,旋律创新上稍微逊色一些。除却发展部分的离调,其余部分显得平庸无特色。

 

其他:

l        具有典型的古典音乐风格,像是克莱门蒂的奏鸣曲。

l        作为摇篮曲的部分,使用歌唱性抒情性的主题,与后面占有较大篇幅的奏鸣曲产生对比,因此完全可以使用更有新意的动机或者是模进方式,可引人入胜,不过相对应的对其后的发展也需要相应的发展模式以呼应开头,更能体现作者的作曲功底。

 

 

44号作品《下午的花街》的评语

 

优点:

l        很有感觉,和声编配得当、到位,整体比较纯熟。

l        演奏、趣味性较好,可弹性强的佳作。

l        画面感很强,旋律流畅优美,起伏跌宕,沁人心脾,有悠闲惬意,也有慵懒享受,有飞舞的花瓣,也有醉人的阳光。

l        主题突出,带有温馨,再现时的转调很漂亮。结尾很美。织体丰富多姿,处理得当,和声与调性也富于变化,

l        乐谱制作精良。

 

缺点:

l        旋律感稍微逊色,缺乏华彩段。

l        谱面仍有些凌乱,疑似总谱的感觉,并不专业。可使用etc..代替重复的踏板符号。强弱表情记号匮乏。

l        整个曲子的音区过分集中,没能形成音区上的对比,整体略显匠气。

l        副歌部分和声个别地方略显突兀,同时织体的转换做的不是很好。

l        但是有些地方还是不够连贯,上下乐段衔接不得体。

 

 

45号作品《七月》的评语

 

优点:

l        演奏、趣味性尚可,乐谱规范。

l        切合作者想要描写的人间冷暖。

 

缺点:

l        旋律与和声一般,略显单调。

l        曲子节奏混乱,3/44/4拍转换过多,复合节拍运用得有些奇怪,节拍的频繁变化不知用意何在?

l        曲子体现出来不像是形容高温,倒像是形容寒冬。

l        可适当使用和弦,并不是通篇都是琶音。

l        谱面整洁但缺乏表情记号。整曲略显单调。

l        有些六级和声可以换成二级或者四级效果会好很多。

 

 

46号作品《C大调玛祖卡》的评语

 

优点:

l        波兰马祖卡风格的作品,和声、旋律把握到位,短小精悍,一气呵成,演奏、趣味性强,乐谱规范。

l        精简的篇幅却能展现玛祖卡的特征,十分不易。主题复杂、和声恰当变化合理。

l        保持了主题再现的结构,尚属完整,并且整体融入爵士音乐,创新能力好。

l        整体制谱的素质体现得很好,干净整洁也比较方便演奏。

 

缺点:

l        创新度略逊,模仿肖邦的痕迹过重,近乎抄袭。

l        伴奏音型仍带有圆舞曲的特征,16小节延长音过长。

l        没有发展出一个高潮,连接句子之后戛然而止,保留了一定的发展空间,却不知是何用意,或许即兴加入一个小刮奏或是华彩效果更佳。

l        制谱上谱面标记不够完善。

 

其他:

l        仿肖邦风格的玛祖卡,对比性单三部曲式,中间用关系小调。

 

 

47号作品《遥月》的评语

 

优点:

l        古风浓郁,旋律一般,演奏、趣味性尚可。

l        谱面表情记号相对丰富。

 


缺点:

l        旋律混乱,毫无美感可言,作者须从基础学起。

l        很多地方处理不当,比如使用跨度超过11度的和弦多次。

l        乐谱中出现一些难以胜任的和声应该注明用那只手演奏,例如48小节几乎不能演奏。

l        谱面拥挤,回放效果过于粗糙,毫无感染力,建议同时上传演奏音频。

l        左手声部进行有些死板,可以善加雕琢。

其他:

l        从和声上讲,这部作品风格更偏向于A组,置于古典钢琴作品类合适一些。

l        多处和声听起来效果比较奇葩,不知作者是否有意为之。

 

 

48号作品《韶华流转》的评语

 

优点:

l        很娴熟的流行风作品,旋律与和声创新尚佳,和声与句法规整,旋律优美流畅,演奏、趣味性均可,乐谱规范。可算佳作!
很有回忆风格的经典旋律,很不错的一首床头小品。

l        很有Yiruma风格的一首曲子,开头的和声就已经非常有味道,和声色彩的变化比较丰富。

l        谱面表情记号丰富。

l        充满回忆的感觉。乐段衔接好,转调自然。

 

缺点:

l        经典意味着缺乏创新织体相对简单,缺乏深度及层次。

l        一些细小的转折部分缺乏连贯,转调略显突兀。

l        谱面拥挤,22小节有少许撞音。

 

其他:

l        27-29小节的进行出乎意料地适合,不过没有更强的高潮所对比算是一个遗憾。

l        38-42小节很成功地把曲子推向高潮,但之后回到了弱起的主题上,也感觉有些不够过瘾。

 

 

49号作品《风雨吹过》的评语

 

优点:

l        流行风格中特有的旋律低音进阶式下行,运用得很不错,乐曲很优美。

l        整曲旋律尚可作者对和声的运用有所掌握,可更加多变丰富些,和声运用比较简单,但整体还算流畅。

l        演奏、趣味性均可。乐谱规范,谱面整洁制作认真。

 

缺点:

l        由于和弦先行固定,因此在旋律创作上要更加花心思,可是相比和声,旋律略逊一筹。

l        似乎单调的过了头,转调及琶音和弦的转折都很突兀,最后的结尾更是欲言又止,再言的设定,多此一举则让结尾的气氛变得诡异。

l        谱面整洁但缺乏表情记号,个别和弦标记有误,音效不甚好,没有踏板的效果烘托显得很单薄。

l        17小节左手似应以C音开始。

 

其他:

l        有些像作者的练习作品。作者须多听类似的曲子来摆脱理论,多用自己的耳朵分辨好听与否。

 

 

50号作品《静思小夜曲》的评语

 

优点:

l        作者用心独特,将12个音都用在上面。乐曲很好听,较流畅的一首习作。

l        旋律尚可,演奏、趣味性尚可。

l        乐谱很规范,制谱非常认真,弱起小节是参赛选手中为数不多能写正确的。

 

缺点:

l        旋律并不优美,主题不突出,没有小夜曲的感觉。总体感觉创新上还是显得弱了一些。

l        第一段结尾部分抄袭卡农,有八个小节不加修改地用上了卡农进行和旋律音比较不妥。卡农和弦使得整曲支离破碎,陷入不中不西的尴尬局面。作者须从基础学起,多听多模仿。

l        谱面整洁但缺乏表情记号,有些地方的和弦标记似乎有误, 请详查。

l        部分和声进行并不流畅,比较生涩,和弦较为单薄。

 

其他:

l        作者似乎更喜欢用音乐当成一种游戏来进行自己的创作,个人更喜欢这样的方式。只是作者真的需要在旋律上多花些功夫,是自己的旋律形成一种个人的身份象征,也即常说的音乐DNA

 

 

51号作品《晚霞》的评语

优点:

l        乐谱尚规范,虽然没做音效但真的是首不错的作品。

l        旋律安排不错,中规中矩,主题突出,蛮具有歌唱性的曲子。稍加修改可以成为不错的作品。

缺点:

l        在添加旋律中的和声音时,要与和声形成对称和相对一致性,否则容易造成听觉上的杂乱。

l        和声尚可、配置伴奏织体上尚需努力,这部作品中过于单一了。

l        演奏、趣味性上还需加强。

l        整曲旋律平淡,没有出彩之处,尤其是都在中音区域,缺少高潮和起伏感,并没有让人联想到晚霞。

l        谱面整洁但缺乏表情记号,和声过于单调,加上踏板效果更好。

l        过门处理略生硬,回放音效可做些处理。

 

 

52号作品《赋格》的评语


优点:

l        不错的现代赋格,精巧的赋格曲。

l        特殊的序列所构成的主题得以应用完整复杂的赋格规则表达,体现出作者优秀的理论基础,整体风格不庸俗却始终保持,也可以看出作者对于理论的驾驭能力。赋格曲式的作品相当难写,作者的创作深度和专业程度可见一斑,赋格曲式应用的很熟练。

l        从专业角度来说,这部作品相当好,中规中矩的曲式创作。熟练控制了各声部的旋律走向和对位,谱面精致规范。

 

缺点:

l        演奏难度过大,趣味性降低了。第11小节处难以演奏,微瑕。

l        中间突然增加了一个声部有些令人不解,开头也应该多写一个声部的休止符。

l        和声过于怪异,后部出现的多音和弦破坏了赋格的结构。

l        中间部分19-20小节,发展的不够好,调性上没有足够展开。

l        虽然运用特殊的音阶构造赋格主题,节奏形式却流于俗套,并且没有使用多种复调技巧,等于在音乐的三要素中仅创新了一点,虽足够应付比赛,但对于作者这样的作曲功力来说着实显得可惜。

 

其他:

l        以复调音乐而言,假如每部作品都是西方风格,那么我肯定没有人能够超越巴赫,为什么不选择一些带有典型民族色彩的音乐素材进行创作呢,或许这会使自己在古典复调音乐创作上更上一层楼。

l        希望作者将创新的能力更加深入地贯彻到自己的思维模式上,主题对于音乐是最为明显的要素,也是创新最不困难的一点,对于传统结构的继承与打破也是当代作曲家需要注重的素质;对于赋格来说,即便主题的形式变了,而对位的方式仍模仿传统,那也不是一个完整的创造,总之期待作者能够将这首曲子进一步修改完善,真正体现出完整的根基于传统的创造思维。

l        有些肖斯塔科维奇的感觉,不过材料运用比较琐碎和凌乱。如果作者能多给一些介绍会更好。

 

 

53号作品《盛宴》的评语


优点:

l        有点鲍罗丁的《亚细亚》曲风,和声应用得当,旋律尚可,乐谱规范。自然轻松,朴实无华,场景感强,主题结构复杂,和声得当,足见作者天赋。

l        演奏、趣味性较好。

 

缺点:

l        更符合流行音乐的特点,外国民族风应该算作B组。

l        虽然有不错的主题以及较有新意的伴奏音型,始终保持如一令人感到乏味,加之和声从头至尾基本无变化、主题也没有发展,只能算是合理切题的场景描写,不充分发展一下实在有些对不起这个优秀的动机。

l        曲子主调在A大调上进行,作者却把调号标成了D大调,不应该有这种低级错误。

l        特殊调式的应用的确很有西欧民族音乐的风格,只是两次转调的时间都持续的有些短,因此主旋律占得分量有些重..另外第一次转调的部分感觉旋律像是凑出来的。

 

其他:

l        简单的有再现单二部曲式,第一部在主持续上进行,音调有特色,第二部在属小调上进行。

l        不过这类曲子配了器效果会远好于现在,纯钢的话效果太打折扣了。

 

 

54号作品《e小调随想曲》属无效作品



 

55号作品《黄昏的电车》的评语


优点:

l        不错的作品,优美动人,很美的意境,让人有身临其境的感觉。左手一些有规律重复音的运用带来了乘坐电车的联想。

l        整曲旋律尚可,旋律与和声创新性较好,爵士和声应用较好,和声与音效都非常棒,开头和结尾的几个和弦很不错,46小节开始的结尾也很到位很切题。

l        乐谱很规范,谱面整洁,表情记号使用尚可,演奏、趣味性较好。

 

缺点:

l        织体略显单调,整体趋于平淡,并无起伏,也无高潮华彩,实为遗憾。

l        个别和声的考虑欠妥,有些地方的和声交代不清,例如6-7小节。37小节的和声撞得比较不协和。

 

其他:

l        Galgame的同人作品。旋律表现出了淡淡的忧伤及心灵上的治愈,毕竟Galgame的初衷除了赚取玩家的眼泪,就是治愈心灵上的创伤。理想化的情节和唯美的画风往往更容易吸引多愁善感的年轻人。

 

 

 

56号作品《Vinagre Preto》的评语

优点:

l        又一首Bossa Nova。正如作者的标题,旋律诙谐可爱,又如黑醋般浓郁爽口。

l        悠闲的氛围,带有些拉丁情调的小品。和声运用的较为纯熟。乐谱较规范。

l        娴熟的节奏运用,旋律流畅。如能有一段solo想会效果更佳。

缺点:

l        整曲起伏感不足,缺乏华彩和高潮。

l        旋律有一些小问题,在导音上的乐句结尾让人不舒服。

l        旋律与和声的创新上略逊色,有一点生搬硬套似的波萨节拍与和声,演奏、趣味性一般。伴奏可稍作灵活更改。

l        谱面尚可但缺乏表情记号,力度没有做调整,显得全曲比较生硬。

其他:

l        典型的波萨诺瓦风格,如果与之前那首分开来单独评价的话,这首也蛮不错的。但从曲子的名称黑醋白酱上来看,还是希望两首曲子的风格能够截然不同。很有新意!

 

57号作品《序曲》的评语


优点:

l        作品趣味性强,演奏难度适中,好作品,和声与旋律具有较好的创新度,突破了传统意义上的古典钢琴作品。

l        旋律多用了过度音显得活泼有趣,富于变化,结构合理,主题风趣、和声优秀、发展有新意、一个乐句的情绪变化合理而出乎意料,只不过动机似曾相识。

l        一首幽默感很强的作品,单三部曲式,中间部分的布鲁斯音调用的很好。

 

l        乐谱相当规范。

 

缺点:

l        13-14小节左右手交替演奏时应注明奏法。

其他:

l        肖斯塔科维奇旋律与爵士和声风格的作品。

 

58号作品《浮云》的评语



优点:

l        曲子有些深度。短短的篇幅表现了很多的东西。一如往事如过眼云烟,稍纵即逝;浮华如昙花一现,弹指之间。空虚烦恼如浮云,却在盈盈一水间

l        经典的曲调与风格,和声尚可,下中音结尾非常有特色,深邃之感。

 

缺点:

l        整体不够成熟,无论是织体的把握还是旋律伴奏的搭配,都不熟练,缺乏层次感,没有起伏感,曲子缺乏灵性,缺乏旋律感,演奏、趣味性一般。

l        乐谱不太规范,谱面拥挤,且缺乏表情记号。第五小节,多了0.75拍。

l        作者需要加强基础。曲子整体较为单调。

 

 

59号作品《夜》的评语

优点:

l        夜的静谧表现得真好,很有夜的那种惆怅与忧郁。感染力很强,很有代入感,很有味道。夜的美丽与神秘在于此吧。

l        结尾部分处理的很精彩。和声尚可,曲子起伏感尚可,主题突出。

l        格调优雅静谧的一首钢琴作品,音效非常出色。

l        整首曲子即兴的成分似乎比较大,即兴感非常强,即兴功力不错。

l        很有情调爵士的味道,28小节、31小节很有Bill Evans的感觉。

l        midi整理得很好,谱面表情记号丰富。效果听起来不错,非常流畅的即兴演奏。

 

缺点:

l        作者似乎是在营造一种酒吧钢琴solo的感觉,只可惜和弦loop起来略显单调,并且有些音阶似乎想要用出jazz的感觉,但是却不太到位。只是作为参赛作品的话,似乎能够展现出来的东西还有点不够。

l        旋律没有章法,即兴和随意演奏的成分太重,缺少了伴奏织体的变化,演奏、趣味性一般。

l        缺少华彩部分。38小节的低音太密集有些浑浊。

l        可能是因为即兴谱改编的原因,乐谱不太整洁,有些乱,音效也因为midi的原因会出现一些突强音,实属败笔。

 

 

60号作品《孤独的天空》的评语

优点:

l        很平淡的一首曲子,孤独的感觉有些能体会得到。但并没有很强烈,一如作者所述,转折后听感有了变化。

l        和声整体较好,作者有一定的创作积累。旋律很优美,乐曲有时让人浮想联翩。演奏、趣味性尚可,乐谱较规范。

 

缺点:

l        整体略有平淡,旋律创作生硬,仍需加强,和声一般且单调。

l        个别地方变化较突然,反而破坏了原有的和声。例如33小节处的转折比较生硬,应有更好的处理方式。

l        谱面尚可但缺乏表情记号。

l        个别音阶用的有点呆滞。中间一段左手部分太单薄。

l        开头的和弦就很奇怪。音效因为ove力度记号的原因很突兀,部分音效有最终幻想的味道,结尾也有些唐突。

 

 

61号作品《风中的等待》的评语


优点:

l        不错的小品。很优美的旋律,和声用的比较老道。演奏效果应该会不错,趣味性尚可。

l        乐谱规范,很专业。

 

缺点:

l        创新欠佳。

l        旋律表现力不足,没有达到预期的效果,没有体现出风中等待

l        谱面表情记号运用不足。

 

其他:

l        Ending处略有些奇怪,但音频中的效果也还很不错。

 

 

62号作品《Mariano随想曲》的评语


优点:

l        精彩!很精彩的巴西风格曲子,欢快又不失大气。流畅且不单调。织体丰富,旋律突出,起伏感十足。不论是节奏还是旋律都很抓人。全曲流畅无硬伤,借鉴得十分到位!

l        有强烈的爵士节奏风格,整体爵士和声运用自如纯熟,演奏、趣味性佳。

l        非常漂亮的小品,很有拉丁的感觉。第一主题非常有灵气。34小节的连接做得非常好。

l        乐谱很规范,节奏非常有特色。

 

缺点:

l        有一点瑕疵:即第二反复记号(俗称二房子)不应选择关闭方式二房间符号。

l        谱面整洁但缺乏表情记号。

 

其他:

l        个人认为,从演奏上说,左手快速的大跨度织体似乎不是很适合演奏。左手和右手双声部处演奏难度很大。

 

 

63号作品《童话组曲》的评语

 

优点:

l        一首比一首精彩!童话的表达非常到位,旋律多变生动风趣。

l        作品颇具想法,和声应用新颖且连接自然、规矩。

l        整体来说,组曲并不冗长,短小精悍,简单却不乏味。作品起伏很大,多弹几遍会越来越有味道。

l        三个乐章都各具特色,非常好的描绘了标题的内涵。

l        乐谱整洁规范。演奏、趣味性均可。音频回放相当精彩,和声与节奏的运用极其娴熟,演奏难度适当而效果甚佳的杰出之作。

 

缺点:

l        神秘洞窟并不太神秘,曲子表现力不够强烈,无论是对洞窟本身还是对未知事物的新鲜感和恐惧感。反而觉得人物在洞窟里迟迟不肯出来,总是慢了半拍的感觉。

l        作者似乎模仿了一些大师的风格,但单纯的模仿并没有什么意义,写曲子和做研究并不一样。风格不是一天两天可以形成的,模仿只是形成自身风格的过程,不要一味的钻研或刻意模仿什么大师的作品。

l        制谱缺乏表情记号。

 

其他:

l        美好的事物却表现出了温馨的感觉,但不乏欢快,起伏感强烈,颇有爱丽丝梦游仙境的意味。

l        糖果时间在OVE中使用了非钢琴音色,不好判断听感

l        有点类似游戏的配乐,随着事情的发展,音乐的变化很明显。

 

 

发表于 2013-10-14 23:51:35 | 显示全部楼层
系列A

一等奖:
第一名:2号作品 yangzhen081(代提交,原作者庞艳)《犹唤酒》,7.892 分


二等奖:
第二名:21 号作品 礼北《小品》,7.88 分
第三名:3 号作品 yangzhen081《雪泉练习曲》,7.817 分


三等奖:
第四名:6 号作品 combusken《海顿爸爸》,7.8 分
第五名:57 号作品 ypfyyppff《序曲》,7.64 分
第六名:14 号作品 自带熟《组曲》,7.621 分


系列B

一等奖:
第一名:16 号作品 G弦上の熊掌《乐动魔方终极随想曲》,8.582 分

二等奖:
第二名:7 号作品 晴空霹雳《玖的秘密花园》,8.542 分
第三名:63 号作品 晴空霹雳《童话组曲》,8.517 分

三等奖:

第四名:62 号作品 奥义《Mariano随想曲》,8.263 分
第五名:59 号作品 Harmony 《夜》,7.986 分
第六名:44 号作品 钢琴叫兽《下午的花街》,7.942 分


祝贺以上作品的作者,最近两天我将会和获奖的各位同学联系奖品事宜,注意查收自己的短消息

发表于 2013-10-15 00:54:23 | 显示全部楼层
真希望下次比赛,我也能够参与做评委,或者做原创乐手。
发表于 2013-10-15 20:00:00 | 显示全部楼层
果断支持~~

ps:挑个小刺,53号作品的调性是A Mixolydian啊,用二升的谱号绝不是“低级错误”...

[ 本帖最后由 半璧 于 2013-10-15 21:30 编辑 ]
发表于 2013-10-15 20:01:55 | 显示全部楼层
果断支持~!!
发表于 2013-10-15 20:23:57 | 显示全部楼层
不知道现在2L了么~这届没拿奖也算是意料之中了,再次祝贺大赛取得圆满成功!话说我应不应该码点字在第一页呢= =
发表于 2013-10-15 21:33:43 | 显示全部楼层
恭喜恭喜!
发表于 2013-10-15 21:43:42 | 显示全部楼层
B组里投了两票,中了一票,成功率百分之50,中的那个就是哈师傅《夜》啊。。

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|流行钢琴网  

GMT+8, 2020-5-27 06:51 , Processed in 0.048702 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表