流行钢琴网社区

 找回密码
 注册
查看: 5941|回复: 26

MIKI 36, 67000多号,13500;Kawai BL61,99万多号,14000,哪个更具性价比?

[复制链接]
发表于 2012-4-4 10:45:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
MIKI 36, 67000多号,13500;Kawai BL61,99万多号,14000,哪个更具性价比?

请各位大拿给个意见。本人完全不懂钢琴。

另外,二手琴有原始质保书和调律记录,有什么意义吗?
发表于 2012-4-4 10:56:29 | 显示全部楼层
BL61会好一些,那些自带的没有什么意义
发表于 2012-4-4 11:05:43 | 显示全部楼层
就这两个来说,卡哇伊的性价比更好和一些。具体的看个体的状态和整理的情况。
发表于 2012-4-4 11:22:17 | 显示全部楼层
除了品牌,在成色和状态均等的情况下,个人觉得MIKI的性能更好。看号码是M3H的,配置和YAMAHA U3H相同,音色手感也接近。号码段应该也是70年代末期的产品,和这台BL61是一个年代的,最多不会差过两年。
ヤマハ株式会社        YAMAHA        U3H        131         65         154         248         1974年7月        1980年9月        \450,000
ヤマハ株式会社        MIKI        M3H        131         65         154         248         1974年7月        1980年9月        \450,000
 楼主| 发表于 2012-4-4 11:34:17 | 显示全部楼层
原帖由 苏州佳音调音师 于 2012-4-4 11:22 发表
除了品牌,在成色和状态均等的情况下,个人觉得MIKI的性能更好。看号码是M3H的,配置和YAMAHA U3H相同,音色手感也接近。号码段应该也是70年代末期的产品,和这台BL61是一个年代的,最多不会差过两年。
ヤマハ ...


您好,您可能是我问过的人里面唯一说MIKI会更好一些的。YAMAHA的副牌,品质跟正牌的有什么差别?能多赐教一点吗?
发表于 2012-4-4 11:49:07 | 显示全部楼层
建议BL61,
发表于 2012-4-4 11:49:55 | 显示全部楼层
MIKI价格虚高了
发表于 2012-4-4 11:57:45 | 显示全部楼层
我自己用一台Keiser(K35),根据观察和比较,与Yamaha U3A 无任何差别。我估计Miki也是同样情况。如果是我,我选成色新的一台; 如果成色一致,音色手感差别不大,我选Miki.
发表于 2012-4-4 12:01:09 | 显示全部楼层
MIKI价格高了,BL61更合算
发表于 2012-4-4 13:49:40 | 显示全部楼层

回复 #10 pearri 的帖子

呵呵,买新琴难道就不用考虑商家的人品了?

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|流行钢琴网  

GMT+8, 2020-6-4 15:41 , Processed in 0.041566 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表